Справа 2 - а - 4031/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого - Сливки Л. М.
за участі секретаря - Заплітного Б. З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільскій області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 у вересні 2010 року пред"явив до суду позов до Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області про скасування постанови інспектора вказаного органу від 12 вересня 2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, покликаючись на те, що викладені в постанові обставини не відповідають дійсності, оскільки , 12 вересня 2010 року, він дійсно здійснював рух по автодорозі "Доманово - Ковель - Чернівці", однак за наявності переривчастої лінії дорожньої розмітки, розпочав маневр обгону транспортного засобу, який завершив за 110 -120 м до пішохідного переходу, а зупинений був інспектором ДАІ вже ближче до пішохідного переходу при наявній суцільній лінії дорожньої розмітки . Крім цього, при розгляді справи про притягнення його до адміністративної відповідальності істотно порушені вимоги закону, зокрема відсутній протокол про адміністративне правопорушення. З цих підстав вважає, що його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення безпідставно, тому просить постанову інспектора Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області від 12 вересня 2010 року скасувати як таку, що винесена з істотними порушеннями вимог чинного законодавства.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини, та просить позов задоволити в повному обсязі.
Представник відповідача - Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільскій області проти задоволення позову заперечив, покликаючись на те,що оскаржувана постанова відповідає вимогам закону, оскільки позивач порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху України.
Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення, оскільки:
12 вересня 2010 року Постановою серії ВО № 170512 інспектора Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 430 гривень.
Із указаної постанови слідує, що ОСОБА_1 12 вересня 2010 року о 20 годині, керуючи транспортним засобом марки " БМВ ", державний номерний знак НОМЕР_1 по 316 км автодороги "Доманово - Ковель - Чернівці" на території Тернопільської області,здійснив обгін автомобіля ближче, ніж за 100 м перед пішохідним переходом,поза населеним пунктом, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки , чим вчинив адмінпорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно із 14.6 Правил дорожнього руху України,затверджених Постановою Кабміну України № 1306 від 10 жовтня 2001 року - заборонено обгін транспортних засобів ближче, ніж за 100 м перед пішохідним переходом поза населеним пунктом.
З викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, та із пояснень ним у судовому засіданні , судом установлено, що 12 вересня 2010 року, він здійснював рух по автодорозі "Доманово - Ковель - Чернівці", однак за наявності переривчастої лінії дорожньої розмітки, розпочав маневр обгону транспортного засобу, який завершив за 110 -120 м до пішохідного переходу, а зупинений був інспектором ДАІ вже ближче до пішохідного переходу при наявній суцільній лінії дорожньої розмітки.
При цьому відповідачем не надано, а судом не здобуто жодних доказів, які б спростовували ці обставини і підтверджували винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.
Таким чином при розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не дотримано вимог закону, зокрема ст. 280 КУпАП, позаяк не з'ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, чим істотно порушені права позивача.
Аналізуючи в сукупності викладені обставини та докази, суд приходить до переконання, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є незаконною та підлягає до скасування.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 10, 11, 69, 71 ,158, 159, 160, 171, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 251, 258, 279, 280, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати незаконними та скасувати - постанову серії ВО № 170512, винесену інспектором Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області 12 вересня 2010 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення .
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя
копія вірна
Суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Сливка Л. М.