ПОСТАНОВА                   3-6091/ 10          

                        ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21  вересня  2010 року       Суддя Тернопільського міськрайонного суду   Іващенко О.Ю.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Тернополя УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Козлів, Козівського району, українця, гр.України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого у вартовій охороні «Дозор», проживаючого в АДРЕСА_1  

за ст.124, ст.122-4  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

    ВДАІ м.Тернополя УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1   за ознаками ст.124 КУпАП.

ВДАІ м.Тернополя УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.122-4 КУпАП.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення ВО1 № 009221       09.09.2010 року близько 22 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ 2108”, д.н.з.НОМЕР_1, рухаючись автомобілем в м.Тернополі по проспекту Злуки, проїжджаючи нерегульований пішохідний перехід, не надав переваги в русі пішоходу, яка переходила проїзну частину дороги та допустив на неї наїзд, внаслідок чого пішоход отримала тілесні ушкодження, а автомобіль механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.п.1.5, 2.3 б, 18.1 Правил дорожнього руху України.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення ВО1 № 009242  09.09.2010 року близько 22.15 громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2108", д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись автомобілем в м.Тернополі по проспекту Злуки,  будучи причетним до місця ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124,   ст.122-4 КУпАП не визнав та пояснив, що будь-яких пошкоджень транспортних засобів, крім того яким керував він немає, або вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна не було.

В матеріалах справи відсутні дані про пошкодження  транспортних засобів, крім того яким керував ОСОБА_1 або вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто – порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; ст.122-4 тобто - залишення водієм на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої він причетний, а тому провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності слід закрити, за відсутністю події та складу правопорушення.        

    На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 247 п.1, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

    Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП – закрити, в зв’язку з відсутністю події і складу вказаного адміністративного правопорушення.      

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області  через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя                                               О.Іващенко