Справа № 2-400/10                                                                                                                  

                        РIШЕННЯ                                

                   IMEHEM     УКРАЇНИ

    14 липня 2010  року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого –  судді   Майстренко О.М., при секретарі – Войтовій О.Г.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м. Харкові  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої  ДТП, суд -

                      ВСТАНОВИВ:

     Позивач звернувся до суду  з позовом до  відповідача в якому просить відшкодувати шкоду, заподіяну дорожньо-транспортною пригодою.

      В обгрунтування  позовних вимог позивач, зазначив, що 19.12.2007 року на автостоянці АДРЕСА_1  сталося зіткнення автомобіля марки Форд , р.н. НОМЕР_1, під керуванням відповідача та автомобіля позивача марки Фольксваген пассат, р.н. НОМЕР_2. ДТП сталося з вини водія ОСОБА_3 Внаслідок  ДТП автомобілю позивача були спричинені механичні ушкодження. Сума завданої шкоди складає 8836 грн. 20 коп.

     В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

        Відповідач в судове засідання не з'явився  , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку . Направив до сулду заяву, в якої зазначив , що не згоден з сумою матеріальної шкоди, зазначеної позивачем. Просив частково в задоволенні позову відмовити.

     За таких  обставин  суд  прийняв рішення про заочний розгляд справи,  у відсутність  відповідача,  оскільки  в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

     Суд вислухавши   пояснення    позивача ,   дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Згідно   постанови   Московського   районного   суду   м.   Харкова  від 27.02.2008 року відповідача ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної події  19.12.2008 року та на нього накладено адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

     В результаті дорожньо-транспортної події  був пошкоджений автомобіль позивача Фольксваген-пассат. Сума  матеріального збитку заподіяного в результаті ДТП автомобілю позивача ОСОБА_1 , згідно акту ТОВ «Радар-1" №000921 від 26.12.2007 року, складає 7946 грн. 78 коп.

      Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка ії завдала.

     Також суд відповідно до ст.. 88 ЦПК України, стягує судові витрати: , судовий збір 93 грн. 76 коп.  та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Також суд стягує з відповідача на користь позивача вартість проведеної експертизи  540 грн.

     Керуючись ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд -

                     В И Р І Ш И В :

     Позов   задовольнити   .

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 7946 гривень 78 коп., а також вартість оплаченої експертизи в сумі 540 грн., судовий збір 93 грн. 76 коп.  та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього стягнути  8836(вісім тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 20 коп.

    Рішення може  бути  оскаржене  до  апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 20  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

     Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

     Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

     Суддя                               Майстренко О.М.