Справа № 2-3935/10

ДЕСНЯНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД  МІСТА ЧЕРНІГОВА

                                      І м е н е м  У к р а ї н и

                                            Р І Ш Е Н Н Я

22 вересня 2010 року                                                                  м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Коверзнева В.О.,

при секретарі – Клименку С.В.,

з участю: позивачки, її представника – адвоката ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2, співвідповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_4 про визнання договорів поруки недійсними,  

                                                              в с т а н о в и в:

12.04.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними укладених відповідачами договорів поруки від 07.03.2008 року № 30005Р97 та від 30.09.2008 року № 31005Р122.

В обґрунтування позову зазначила, що оскаржувані договори виходять за межі  дрібних побутових, і відповідно до положень статті 65 СК України могли бути укладені її чоловіком – ОСОБА_4 лише за її згодою, якої вона не надавала. Крім того, вказані договори укладено ОСОБА_4 внаслідок обману з боку позивача, порушують її права, що в сукупності є підставою для визнання їх недійсними.

У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала і наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача – публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» позов не визнав і просив відмовити в його задоволенні.

Співвідповідач ОСОБА_4 позов визнав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

07.03.2008 року відповідачі уклали між собою Договір поруки № 30005Р97 відповідно до якого співвідповідач, який перебуває в шлюбі з позивачкою, взяв на себе зобов’язання відповідати перед відповідачем за виконання Чернігівським районним агролісогосподарським спеціалізованим дочірнім підприємством «Чернігіврайагролісгосп» умов Кредитного договору від 07.03.2008 року № 11311639000 на суму 96400 грн (а.с. 15).

30.09.2008 року відповідачі уклали між собою Договір поруки № 31005Р122 відповідно до якого співвідповідач взяв на себе зобов’язання відповідати перед відповідачем за виконання Дочірнім підприємством «Чернігіврайагролісгосп» умов Договору овердрафту від 30.09.2008 року № 30008О49 на суму 55900 грн (а.с. 20).

Згідно статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі.

Таким чином, за своєю юридичною природою порука є способом забезпечення виконання зобов’язання, а не угодою щодо розпорядження спільним майном подружжя, у зв’язку з чим не потребує згоди іншого подружжя.

Змістом поруки є відповідальність поручителя за порушення боржником своїх зобов’язань перед кредитором, а тому договір поруки не створює обов’язків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором.  

За таких обставин відсутні підстави для задоволення позову.

Керуючись статтями 10, 208, 209, 212 – 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

                                                                  в и р і ш и в:

    у задоволенні позову ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_4 про визнання договорів поруки недійсними відмовити.

    Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному статтею 294 ЦПК України.

    Головуючий: