Справа 1- 112/2010 р.                       

                              В И Р О К  

               І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И 

           06 вересня   2010 року    Бобровицький районний Чернігівської області  суд в складі : 

           головуючої  судді Бойко В.І. 

           при секретарі  Чухіній  О.В. 

           прокурора  Фурсія С.О. , 

           за участю підсудного ОСОБА_1  , 

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальну справу по обвинуваченню :  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2 Черкаської області , зареєстрованого по АДРЕСА_1 Черкаської області ,громадянина України, неодруженого,має на утриманні неповнолітню дитину ,   раніше не судимого ,- 

      за ст. 213 ч. 1 КК України, - 

                       в с т а н о в и в : 

       08.08.2010 року ОСОБА_1 будучи , не зареєстрованим як субєкт підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення операцій з кольоровим і чорним металобрухтом, перебуваючи в с. Новий Биків Бобровицького району ,здійснив купівлю металобрухту чорних металів, у вигляді передньої частини від автомобілля ВАЗ 2106 , загальною масою 620 кг. у ОСОБА_3 за що вона отримала гроші у сумі 75 гривень. Даний метал ОСОБА_1 збирався здати до приймального пункту м. Березань.            

       В суді підсудний ОСОБА_1  винним себе визнав  повністю і пояснив  08.08.2010 року він будучи не е зареєстрованим як субєкт підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення операцій з кольоровим і чорним металобрухтом, перебуваючи в с. Новий Биків здійснив купівлю металобрухту чорних металів, у вигляді передньої частини від автомобілля ВАЗ 2106 , загальною масою 620 кг. у гр. ОСОБА_3 за що вона отримала гроші у сумі 75 гривень, даний метал збирався здати до приймального пункту м. Березань. Скоїв злочин в зв»язку з тяжким матеріальним станом.           

       Свої дії засуджує ,в скоєному кається , просить суд суворо не карати. Вважає, що не слід досліджувати фактичні обставини справи, він  винним себе визнає і усвідомлює, що не зможе  їх оспорювати в апеляційному суді.      

        Допитавши підсудного, вислухавши учасників судового розгляду, суд відповідно до ст. 299 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи, так як вони ніким не оспорюються і їх зміст правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду.  

       Судом з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду справи розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Тому суд обмежився дослідження доказів по справі :допитати підсудного ОСОБА_1 та оголосити його   характеризуючі дані .                   

       Аналізуючи докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 213 ч. 1 КК України, як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу( ліцензії )  , так як,  08.08.2010 року ОСОБА_1 будучи не зареєстрованим як субєкт підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення операцій з кольоровим і чорним металобрухтом, перебуваючи в с. Новий Биків здійснив купівлю металобрухту чорних металів .                    

       При виборі виду і розміру покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, тяжкість наставших наслідків, обставини скоєного  злочину, особу винного, його характеристику з місця проживання, щире каяття , сприяння розкриттю злочину , що є обставинами які помякшують його покарання , відсутність обтяжуючих його покарання обставин , вік, стан здоровя, матеріальний і сімейний стан. 

    Враховуючи пом"якшуючі покарання підсудного ОСОБА_1 обставини , як щире каяття ,сприяння розкриттю злочину , що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину ,його особу  позитивну характеристику, тяжкий матеріальний стан ,має на утриманні батька пенсіонера та малолітню дочку ,раніше не судимий ,  , суд вважає за необхідне при призначенні покарання за ст. 213 ч.1  КК України застосувати ст. 69 КК України і призначити штраф ,але нижче від нижчої межі ніж це передбачено санкцією ст. 213 ч.1 КК України .      

    Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.           

   Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,- 

                З А С У Д И В  : 

   ОСОБА_1  визнати винним  за ст. 213 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 510 ( п»ятсот десять) гривень.     

    Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.    

   Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п”ятнадцяти діб через Бобровицький районний суд з дня його проголошення.    Головуючий : суддя  

  Бобровицького районного суду   підпис            В.І.Бойко    

Вірно: Суддя                 В.І.Бойко