КОПІЯ                               Справа № 2-2190/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 серпня  2010 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді             Гетьмана В.В.,

при секретарі             Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей – доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина  - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття або зміни обставин. Вимоги обгрунтовує тим, що 25.02.2009 р. розірвала шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітніх дітей. На даний час останні проживають з нею і знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2 добровільно коштів на  утримання дітей не надає, хоча має  таку можливість, що і змусило звернутись з позовом  до суду.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про день час та місце розгляду справи  повідомлений  у встановленому законом  порядку.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони розірвали  шлюб 25.02.2009 року (а.с.2), від якого мають двох неповнолітніх дітей – доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина  - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3,4), що мешкають разом з матір”ю і знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання  дітей не надає, хоча має таку можливість, і відповідно до ст.180 СК України зобов”язаний це робити до досягнення ними віку повноліття.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей щомісячно у розмірі 1/3 частини  з усіх видів заробітку але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття або зміни обставин.

Крім цього з відповідача, на підставі ст.88 ЦПК України, слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення  розгляду цивільних справ на рахунок спеціального фонду Державного бюджету.

Керуючись ст.ст.180, 181, 183 СК України, ст.ст.10, 57-60, 88, 130, 212  ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2,  уродженця та мешканця м. Конотоп,  3-й пр. вул. Соборної, 5 , працюючого в м. Київ за договором, на  користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей –  доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина  - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття або зміни обставин, починаючи стягнення з 22.07.2010 року.

На підставі п.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з  ОСОБА_2  у прибуток держави 51 гривню судового збору  та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення  розгляду цивільних справ на рахунок  спеціального фонду  Державного бюджету.

    Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

    Суддя Конотопського

    міськрайонного суду                             В.В.Гетьман

    Згідно

    Суддя