.                                                      

Справа № 2а-147/10 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді –  Золотоверхого О.І.

                при секретарі           –  Гутман О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району про оскарження постанови ДАІ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову серії СА №165903 в справі про адміністративне правопорушення від 11.06.2010 року, винесену інспектором ІДПС ВДАІ відносно нього визнати недійсною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 11.06.2010 року він в смт. Лисянка по вул. Котовського, керуючи транспортним засобом  ВАЗ 2107 державний номер  НОМЕР_1 не виконав вимогу знаку, передбаченого п.3.21 ПДР України «В’їзд заборонено», заїхавши  на територію  автостанції, розташованої по вул. Котовського, 1.  Рухаючись по вул. Червоноармійській  у напрямку вул. Котовського, зупинився на території автостанції де до нього  підійшов інспектор ДАІ,  який повідомив про порушення ПДР, а саме що  заїзд на територію автостанції заборонено і що він не виконав  вимогу знаку 3.21 «В’їзд заборонено», який знаходиться на перехресті вул. Червоноармійська – вул. Котовського. Позивач пояснив, що жодного знаку, який би забороняв  рухатись на автомобілі з вул. Червоноармійська – вул. Котовського  при здійсненні маневру не бачив. Незважаючи на пояснення позивача, працівник ДАІ виписав протокол про адміністративне правопорушення, та виніс постанову серії СА №165903 в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки жодного знаку, який би забороняв  рухатись на автомобілі з вул. Червоноармійська – вул. Котовського  при здійсненні маневру він не бачив, тому він просить постанову серії СА №165903 в справі про адміністративне правопорушення інспектора ВДАІ визнати незаконною та скасувати її.

Представник відповідача не заперечує  проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В постанові про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1, керуючи керуючи транспортним засобом  ВАЗ 2107 державний номер  НОМЕР_1 не виконав вимогу знаку, передбаченого п.3.21 ПДР України «В’їзд заборонено», заїхавши  на територію  автостанції, розташованої по вул.. Котовського, 1, хоча дана обставина нічим не доведена. В даному протоколі не зазначені свідки та їх пояснення, які б могли підтвердити, що позивач дійсно порушив правила дорожнього руху, також правопорушення технічними засобами не фіксувалося. Будь-які інші докази у скоєнні позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, відсутні, оскільки вчинення даного правопорушення нічим не стверджується.  

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а постанова серії СА №165903 в справі про адміністративне правопорушення від 11.06.2010 року є незаконною та підлягає скасуванню.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову серії СА №165903 в справі про адміністративне правопорушення від 11.06.2010 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а справу – закрити.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти  днів з дня  її проголошення.  

                                                    Головуючий –