Справа № 2- 3446 10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2010 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого по справі судді Нікуліної Л.П.
при секретарі - Веремєєвій Ю.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – Відділ у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області, Житлово - будівельний кооператив « Гігант», про усунення перешкод в здійсненні права власності майна, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи – Відділ у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області, Житлово - будівельний кооператив « Гігант», про усунення перешкод в здійсненні права власності майна, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, з посланням на ті обставини, що вона є власником трьохкімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1, житловою площе. 43,00 кв.м, загальною пдощею 62,9 кв.м. Квартира розташована в Житлово- будівельному кооперативі « Гігант», членом якого вона перебуває. Право власності
зареєстрована за нею відповідно до реєстраційного посвідчення Харківського міського бюро технічної інвентаризації 03.12.1993 року за № 58661.
З 17.09.2007 року по 11.10.2009 року в спірній квартирі проживала та зареєстрована її онучка ОСОБА_2 - відповідачка у справі, яка після одруження залишила квартиру та мешкає з чоловіком окремо, вона не сплачує квартплату та комунальні послуги, не є членом її родини, її фактичне місце проживання невідоме.
Реєстрація відповідачки в спірному житловому приміщенні порушує її право власності, користування та розпорядженні належним їм майном.
Позивачка просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняти її з реєстраційного обліку в спірній квартирі, стягнути з відповідачки судові витрати та витрати за надання юридичної допомоги у сумі 200,00 гривень.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі та просила задовольнити її позовні вимоги.
Відповідачка ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечувала та просила відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що вона , дійсно, мешкала з позивачкою та доглядала за нею, коли та хворіла, але, після одруження та поселення в квартирі її чоловіка між нею та позивачкою у справі стали виникати сварки, після чого вони з чоловіком залишили спірну квартиру та зараз мешкають за адресою: АДРЕСА_2. Відповідачка також пояснила, що її особисті речи в квартирі відсутні, але, вона вагітна та перебуває на обліку в міській лікарні № 11 за місцем реєстрації.
Представник 3-ї особи - Житлово – будівельного кооперативу « Гігант», проти задоволення позову не заперечував та просив прийняти рішення на розсуд суду.
Представник третьої особи - Відділу у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не з»явився, до суду надано заяву з проханням слухати справу за його відсутністю, рішення прийняти на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення сторін, представника 3-ї особи - Житлово – будівельного кооперативу « Гігант», свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Спірне житлове приміщення, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з трьохкімнатної ізольованої квартири, житловою площе. 43,00 кв.м, загальною пдощею 62,9 кв.м., яка належить позивачці у справі ОСОБА_1 на підставі реєстраційного посвідчення права власності Харківського міського бюро технічної інвентаризації № 58661 від 03.12.1993 року. Квартира розташована в Житлово - будівельному кооперативі « Гігант», членом якого позивачка перебуває. \ ас - 11-12\.
На теперішній час в належній позивачам квартирі зареєстровані: її син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачка у справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 \ ас-10\.
У відповідності до ст.317 ЦК України кожен громадянин має право вільно володіти, користуватися і розпоряджатись належним йому на праві власності майном.
У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Статтею 48 Закону України „Про власність”передбачено, що власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків
Свідок ОСОБА_4 \ син позивачки \ суду пояснив, що відповідачка не мешкає за адресою спірної квартири з 11.10.2-10 року, залишила квартиру добровільно, забрала свої речі, повернутися назад не згодна, витрати за комунальні послуги не сплачує.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що відповідачка не мешкає у спірній квартирі, тому що її чоловік забрав її до себе, він був присутній, коли вона вивозила свої речи з квартири до свого чоловіка, та бачив, як грузили на машину такі речі, як холодильник, меблі, різні речи. Відповідачка за власним бажанням залишила спірну квартиру, з боку позивачки ніяких примусових дій до цього не було.
Судовим розглядом справи встановлено, що відповідачка не мешкає в спірній квартирі з жовтня 2009 року, вона добровільно залишила житло після того, як вийшла заміж, що наряду із поясненнями свідків підтверджується наступними письмовими доказами:
- довідкою ЖДК « Гігант» від 12.04.2010 року про те, що в спірній квартирі разом із позивачкою ОСОБА_1 мешкають її син- ОСОБА_3 онука- ОСОБА_2.\ ас- 10,
- реєстраційним посвідченням Харківського міського бюро технічної інвентаризації від 03.12.1993 року, р. № 58661, яке свідчить про те, що кооперативна квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві особистої власності на підставі довідки БДК « Гігант » від 26.10.1993 рогу за ОСОБА_1 ас – 11\,
- технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1, власником якої вказана позивачка у справі ОСОБА_1ас- 13\ ,
- технічною характеристикою та планом квартири АДРЕСА_1 \ ас- 14-15\
- актами від 27.10.2009 року,19.01.2010 року, 12.04.2010 року, складеними головою житлового кооперативу « Гігант» у присутності сусідів, якими підтверджено, що відповідачка не мешкає в квартирі з 11.10.2009 року, за житлово - комунальні послуги не сплачує ас- 7-9\,
- свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, відповідно до якого відповідачка у справі ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 24.07.2009 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 1092\ ас- .
Згідно частини 4 статті 9 ЖК України житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – Відділ у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області, Житлово - будівельний кооператив « Гігант», про усунення перешкод в здійсненні права власності майна, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦІІК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти в сумі 200,00 гривень за надання правової допомоги при подачі позову до суду, що підтверджено квитанцією № 2810 від 12.04.2010 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.9 ЖК України, ст. ст. 317, 391 ЦК України, ст. 48 Закону України „Про власність", суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – Відділ у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області, Житлово - будівельний кооператив « Гігант», про усунення перешкод в здійсненні права власності майна, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.
Усунути перешкоди в здійсненні права власності майна та визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов"язати Відділ у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 \ вісім \ гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 37\тридцять сім \ гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 200\ двісті \ гривень 00 копійок.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Нікуліна Л.П.