Справа №2-411/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року                                     смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

        Головуючого судді Марюхна Л.А.

        При секретарі Великородній Л.Ф.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначено, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому 18 вересня 1999 року в Ватутінській сільській раді Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №11.

Від шлюбу мають дитину: доньку  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною для розірвання шлюбу послужило те, що сторони по справі сумісного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, у сторін не має спільних інтересів щодо сімейного життя.

Позивач вважає, що шлюб існує формально і підлягає розірванню.

Між сторонами по справі досягнуто згоду про те, що після розлучення донька буде проживати з позивачем.

    Відповідач, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому 18 вересня 1999 року в Ватутінській сільській раді Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №11.

Від шлюбу мають дитину: доньку  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною для розірвання шлюбу послужило те, що сторони по справі сумісного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, у сторін не має спільних інтересів щодо сімейного життя.

06.07.2010 року сторонам по справі було надано термін для примирення до 06.10.2010 року, але воно не відбулося, і позивач 27.07.2010 року надала до суду заяву в якій просить перервати термін для примирення у зв’язку з тим, що відповідач по справі зловживає спиртні напої і того ж дня 06.07.2010 року близько 11- 00 годин погрожував її фізичною розправою, підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справі від 16.07.2010 року.

Вказані обставини встановлені на підставі вивчення позовної заяви, матеріалів справи та пояснень сторін по справі.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення, в зв’язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.5-11,57-66,159,212-215,218, ЦПК України, ч.2 ст.112 СК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про                                     розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 вересня 1999 року в Ватутінській сільській раді Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №11.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача 34 грн. на користь  держави.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк, з дня винесення рішення, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя                                                 Л.А. Марюхна