Справа № 3-2665/10

П О С Т А Н О В А

08 вересня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Євпаторія АР Крим, працює продавцем, прож. АДРЕСА_1-

                 В С Т А Н О В И В:

21.07.2010 р. о 13-53 год. інспектором ДПІ у м. Херсоні Іщенко І.В. при перевірці кіоску №90 по вул. Миру, 23 у м.Херосні ОСОБА_1 було порушено порядок проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування РРО; невідповідність суми наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеній у денному звіті РРО, чим порушено вимоги п.п. 1.13 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Керуючись ч.1 ст.268 КупАП суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності правопорушника.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає можливим застосувати, щодо ОСОБА_1 ст.22 КупАП та звільнити її від адміністративної авдповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На основі викладеного, керуючись ст. ст.22, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Строк пред’явлення до виконання – 3 місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя                                       Романова М.Ю.

Постанова     набрала чинності   ___.___.______ р.