Ж О В Т Н Е В И Й    Р А Й О Н Н И Й  С У Д   М І С Т А  Х А Р К О В А

Справа № 3-2817/2010 р.                                

                      П О С Т А Н О В А

                 І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

„07”   вересня   2010 р.                              м. Харків  

 Суддя  Жовтневого  районного суду м. Харкова  Кицюк В.П., розглянувши  матеріали  адміністративної справи  у відношенні  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   громадянина  України, який проживає за адресою АДРЕСА_1,  за ст. 122-2   КУпАП,-

                    В С Т А Н О В И В:

Згідно   протоколу про адміністративне  правопорушення  серії АХ 273660 від 27 липня 2010 року, ОСОБА_1  27  липня 2010 року о 13 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем  ВАЗ д.н.НОМЕР_1, рухаючись  по вул.   Повстання  у м. Харкові,  не виконав  вимогу інспектора  ДАІ  про  зупинку  транспортного засобу, подану жезлом,  та продовжив рух, чим порушив п. 2, 4 Правил  Дорожнього   руху України.

      Такі дії  ОСОБА_1 інспектором ДАї  кваліфіковані за ст. 122-2  КУпАП.

      Перевіривши  надані  матеріали, суд не може погодитися  з вищезазначеним   висновком з наступних  підстав.

      У протоколі  про адміністративне правопорушення відсутні будь-які  докази на підтвердження  висновку про  наявність  в діях  ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого  ст. 122-2 КУпАП.

     В судовому засіданні  ОСОБА_1  свою  вину у вчиненні  інкримінованого  правопорушення  не визнав, пояснив,  що  під час руху  транспортним засобом він не бачив, як його  зупиняв інспектор  ДАІ.

     Ці ж обставини  в судовому засіданні  підтвердив  свідок   ОСОБА_2

     Зважаючи на викладене та приймаючи до уваги, що суб’єктивна   сторона правопорушення характеризується  прямим  умислом,  суд  вважає за  необхідне  провадження  у справі  закрити за відсутністю в діях  ОСОБА_1 складу інкримінованого  правопорушення.

    На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.245,283,284,285, КУпАП України,-

                      П О С Т А Н О В И В:

       Провадження  в  адміністративній справі  у відношенні  ОСОБА_1  закрити за відсутністю  в його діях  складу адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 122-2  КУпАП.

      Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої  її винесено,  або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом  подачі  апеляційної скарги  до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

       Суддя Жовтневого  районного суду

       м. Харкова                                        В.П.Кицюк