Справа № 3-906/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 року                                                                                               м.Кузнецовськ

    Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Щастя Луганської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.195-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

    Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 07 квітня 2010 року зберігав за місцем проживання два електрошокових пристрої, які являються засобами індивідуального захисту та активної оборони.

    Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.195-4 КУпАП.

    З протоколу огляду житла та іншого володіння особи від 07.04.10 р. вбачається, що 07.04.10 р. під час санкціонованого постановою Рівненського міського суду від 06.04.10 р. огляду житла ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено два електропристрої.

    Згідно висновку спеціаліста № 183 від 28.06.10 р., два об’єкти, вилучені 07.04.10 р. у ОСОБА_1, є компактними ручними електрошоковими пристроями, які відносяться до засобів індивідуального захисту та активної оборони.

    З письмових пояснень ОСОБА_1 від 13.05.10 р. вбачається, що дані пристрої він придбав в с.Полиці Володимирецького району Рівненської області приблизно два роки тому.

    Отже, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 без передбаченого дозволу у приміщенні власного житла зберігав два компактних ручних електрошокових пристрої, які відносяться до засобів індивідуального захисту та активної оборони, у період до 07 квітня 2010 року, коли зазначені пристрої було вилучено.

    Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу та інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

    Так як матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.196-4 КУпАП надійшли до Кузнецовського міського суду для розгляду 13.07.10 р., суд прийшов до висновку, що встановлений ч.2 ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на момент надходження матеріалів до суду закінчився.

    Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.38, 196-4, 221, п.7 ст.247, 268, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-                          

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.196-4 КУпАП, закрити у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучені у ОСОБА_1 два електрошокових пристрої, які являються засобами індивідуального захисту та активної оборони – знищити.

Постанову суду може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя                                                                  Т.Ю.Демчина