Справа № 3-911/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року                                                                                               м.Кузнецовськ

    Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали Кузнецовської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Саратов Російської Федерації, росіянина, громадянина України, працюючого генеральним директором ППФ ?мбекс”, одруженого, проживаючої в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

    Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, працюючи на посаді виконуючого обов’язки директора ППФ ?мбекс”, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме – заниження податку на прибуток за І квартал 2010 року на суму 42064,17 грн., податку на додану вартість за березень 2010 року на суму 8892,66 грн., та завищення від’ємного значення об’єкту оподаткування ПДВ за березень 2010 року на суму 5094 грн.

    В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що обов’язки директора ППФ ?мбекс” він виконував з 17.05.10 р. по 26.06.10 р., а тому даного правопорушення не вчиняв.

    З Акту Кузнецовської ОДПІ про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства № 263/23-13975364 від 14.06.10 р. вбачається, що заниження податку на прибуток за І квартал 2010 року допущено при заповненні Декларації з податку на прибуток за І квартал 2010 року, яка відповідно до пп.”а” п.4.1.4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» подається до 20 квітня 2010 року. Заниження податку на додану вартість та завищення від’ємного значення об’єкту оподаткування ПДВ за березень 2010 року допущено при заповненні Декларації з податку на додану вартість за І квартал 2010 року, яка відповідно до пп.”б” п.4.1.4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» подається до 10 травня 2010 року.

    Отже, посадові особи ППФ ?мбекс” вчинили правопорушення, які вміняються ОСОБА_2, 20 квітня 2010 року та 10 травня 2010 року.

    З копій наказів директора ППФ ?мбекс” № 76 від 17.05.10 р. та № 96 від 11.06.10 р. вбачається, що ОСОБА_2 виконував обов’язки директора ППФ ?мбекс” з 17.05.10 р. по 26.06.10 р.

    Отже, станом на 20.04.10 р., 10.05.10 р. він обов’язки директора ППФ ?мбекс” не виконував, свої підписи у відповідних деклараціях не ставив, а тому його вина у вчинення правопорушень, які йому вміняються, відсутня..

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський  порядок, власність, права і свободи громадян,  на  встановлений  порядок  управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, під час розгляду справи не встановлено наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

    Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.7, 10, 11, 130, 247, 256, 283, КУпАП,  суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити у зв’язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

    Постанову суду може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя                                                                  Т.Ю.Демчина