Справа № 2а-180/10р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі:  головуючого-судді  -  Золотоверхого О.І.

                 при секретарі -   Гутман О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження дій посадових осіб,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову серії ВЕ №171080 в справі про адміністративне правопорушення від 17.08.2010 року, винесену працівниками ДАІ відносно нього визнати недійсною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 17.08.2010 року  близько 01 год. 05 хв. він на своєму власному автомобілі, державний номер  НОМЕР_1 рухався по автодорозі Р-06. Попереду нього , в попутному напрямку рухався  транспортний засіб зі швидкістю 40 км./год. Так як вказаний автомобіль рухався з незначною швидкістю, він здійснив маневр «випередження», і коли закінчував  вказаний маневр побачив, що проїхав в’їзд  на прилеглу територію. Це відбулося на 74 км вказаної автодороги. ОСОБА_2  після того як здійснив  випередження даного  транспортного засобу, приблизно через 100-150 метрів його зупинив працівник ДАІ і пояснив, що він здійснив обгін на перехресті нерівнозначних доріг, і тим самим він порушив  вимоги п. 14.6 «а» ПДР України. ОСОБА_2  пояснив працівнику ДАІ, що він не вчинив обгін, так як не виїжджав на смугу зустрічного руху, а вчинив випередження транспортного засобу. Також правопорушник пояснив  працівнику ДАІ, що це не є перехрестя, а є в’їздом на прилеглу територію. Працівник міліції  на пояснення ОСОБА_1 не звернув увагу і склав протокол та виніс постанову  про адміністративне правопорушення.

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки він не вчиняв обгін, так як не виїжджав на смугу зустрічного руху, а вчинив випередження транспортного засобу, який рухався  в попутному напрямку  з невеликою швидкістю, без в’їзду на смугу зустрічного руху. Працівник міліції на пояснення позивача не звернув уваги і склав протокол про адміністративне правопорушення, тому він просить постанову серії ВЕ №171080 в справі про адміністративне правопорушення від 17.08.2010 року, винесену інспектором ДПС визнати незаконною та скасувати її.

Представник відповідача не заперечує  проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

  Відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна винна дія або бездіяльність, що посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд вважає, що в діях  ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а протокол та постанова серії ВЕ №171080  в справі про адміністративне правопорушення від 17.08.2010 року є незаконними та підлягають скасуванню, так як ОСОБА_2 не вчиняв обгін, оскільки не виїжджав на смугу зустрічного руху, а вчинив випередження транспортного засобу, який рухався  в попутному напрямку  з невеликою швидкістю, без в’їзду на смугу зустрічного руху, також суд враховує те, що будь-які докази в матеріалах справи відсутні, тому протокол та постанову серії ВЕ № 171080 в справі про адміністративне правопорушення від 17.08.2010 року необхідно визнати незаконними та скасувати.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 9, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ про оскарження дій посадових осіб ДАІ - задоволити.

         Постанову серії ВЕ №171080 в справі  про адміністративне правопорушення від 17.08.2010 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення - скасувати, а справу – закрити.

         Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти  днів з дня  її проголошення.  

                                                                            Головуючий –