Справа № 2-А-1543/10

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

                                                        П О С Т А Н О В А

                                  І м е н е м  У к р а ї н и

 17 вересня 2010 року                                                                                                                  м. Чернігів

    Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Коверзнева В.О.,

при секретарі – Клименку С.В.,

з участю позивачки,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Менського взводу Максименка Артема Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

                                                               в с т а н о в и в:

26.03.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом про скасування винесеної співвідповідачем 16.03.2010 року постанови, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП, і накладено штраф в розмірі 255 грн.

В обґрунтування позову послалася на відсутність в її діях події адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала і наполягала на задоволенні.

Відповідачі не з’явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

    Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    16.03.2010 року  у відношенні позивачки співвідповідачем було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення (серія СВ № 097329), якою накладено штраф в розмірі 255 грн.

Як убачається з постанови, в цей день о 14 год. 35 хв., позивачка, керуючи автомобілем «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись по вулиці Воїнів Інтернаціоналістів в місті Чернігові, на перехресті з вулицею Шевченка не виконала вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушила вимогу пункту 33.2.2 Правил дорожнього руху і скоїла адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 КУпАП.

Позивачка з постановою не погодилася. Стверджує, що в зазначені у постанові час і місце, керуючи автомобілем діяла у відповідності до вимог дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено». У зв’язку з чим вважає, що у співвідповідача не було правових підстав притягувати її до адміністративної відповідальності. Крім того зазначила, що співвідповідач безпідставно відмовив їй у видачі протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачі зазначені положення закону не виконали. Вони не спростували доводи позивачки і на вимогу суду не надали матеріали справи про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Таким чином, відповідачі не пред’явили жодного доказу на підтвердження вчинення позивачкою адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП, що є безумовною підставою для задоволення позову і скасуванню оскаржуваної постанови за недоведеністю в діях позивачки події адміністративного правопорушення.

    Керуючись статтями 158 – 163, 171-2 КАС України, суд

                                                            п о с т а н о в и в:

позов задовольнити. Скасувати постанову (серія СВ № 097329) від 16.03.2010 року інспектора ДПС Менського взводу Максименка Артема Миколайовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

    Головуючий: