Справа № 2-а-484/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року                          Теребовлянський районний суд

                                                              Тернопільської області в складі:

                                                                головуючого             Малярчука В.В.

                                                                при секретарі               Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Кузюка Дмитра Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, третьої особи Кузюка Дмитра Миколайовича, про визнання незаконною та скасування постанови серії ВО № 159273 від 14 серпня 2010  року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 300 грн., посилаючись на те, що постанова прийнята з порушенням вимог, передбачених законодавством України, оскільки він не порушував ПДР України. Вважає постанову неправомірною та просить її скасувати.

  В судове засідання позивач не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його заява, в якій він просить справу слухати в його відсутності та позовні вимоги повністю підтримує.

      Представник відповідача УДАІ УМВСУ в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти.

Постановою інспектора ДПС ДАІ м. Тернопіль Кузюка Дмитра Миколайовича серії ВО № 159273 від 14 серпня 2010 року було притягнуто ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме: невиконання вимог дорожнього знаку «Напрямки руху по смугах» та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн.

Згідно пункту 1.10 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом.

Так, водій – позивач по справі ОСОБА_1 - доїжджаючи до регульованого перехрестя доріг, враховуючи вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрямки руху по смугах» та дорожню обстановку (наявність перешкоди на ділянці дороги, відсутність дорожньої розмітки), рухався ближче до лівого краю автодороги, а саме: ближче до середини проїздної частини, оскільки розділювальної смуги не було. Доїжджаючи до перехрестя він був змушений здійснити маневр для запобігання ДТП – об’їхати автомобіль, який рухався по правій смузі, після чого зайняв свою смугу, яка дозволяє поворот праворуч.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Однак, відповідачем не представлено доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання , що позов слід задоволити, визнавши незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ м. Тернопіль Кузюка Дмитра Миколайовича серії ВО № 159273 від 14 серпня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн.

Керуючись ст. 287, 289, 254,258,283 КУпАП, ст. 11, 71, 161 КАСУ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ м. Тернопіль Кузюка Дмитра Миколайовича серії ВО № 159273 від 14 серпня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

           Головуючий                                                                     В.В.Малярчук