Справа № 3-2822/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20 вересня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кицюк В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює у службі охорони заводу «Харпластмас», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
27 липня 2010 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 на 429 км а/д Київ-Харків-Довжанський керувала належним їй мопедом «Хонда» Фіт в стані алкогольного сп’яніння, чим порушила п. 2.9 Правил дорожнього руху України.
Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
ОСОБА_1 в судове засідання з’явилась, фактичних обставин справи, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечувала, пояснила суду, що перед тим як поїхати на мопеді, випила пива.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2010 року, судово-медичними даними, поясненнями самої ОСОБА_1, яка не заперечувала фактичних обставин справи, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, безпосередньо після зупинення транспортного засобу.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення; дані про особу правопорушника, а також відсутність у суду достовірних даних про наявність у ОСОБА_1прав на управлянні транспортним засобом, і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283, 284, ч.1 ст. 130 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Суддя – В.П. Кицюк
№3-2822/10. ОСОБА_1
___________2010р. АДРЕСА_1
На виконання вимог ст. 285 КУпАП Жовтневий районний суд міста Харкова надсилає копію постанови судді від 20.09.2010 р. про притягнення Вас до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.
Додаток: копія постанови суду від 20.09.2010р.
Суддя
Жовтневого районного суду м. Харкова В.П. Кицюк
№3-2822/10. ОСОБА_1
___________2010р. АДРЕСА_1
На виконання вимог ст. 285 КУпАП Жовтневий районний суд міста Харкова надсилає копію постанови судді від 20.09.2010 р. про притягнення Вас до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.
Додаток: копія постанови суду від 20.09.2010р.
Суддя
Жовтневого районного суду м. Харкова В.П. Кицюк