Дело № 3-2370/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 июля 2010 года Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, руководителя ООО «САТП-2001», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

Поступивший в суд административный материал содержит протокол об административном правонарушении, согласно которого при проведении проверки старшим государственным налоговым инспектором сектора администрирования платежей за землепользование, городских налогов и сборов, ресурсных (рентных) и неналоговых платежей управления налогообложения юридических лиц ООО «САТП-2001», код 31013004, юридический адрес: г. Харьков, ул. Исполкомовская, д. № 30, руководителем которого является ОСОБА_1  установлено не своевременная подача платёжного поручения в учреждение банка на оплату земельного налога за апрель 2010 года в сумме 980,62 грн. при конечном сроке оплаты 30.05.2010 года, налог оплачен 01.06.2010 года, чем нарушены п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» № 2181-ІІІ от 21.12.2000 года, ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 163-2 КУоАП.  

При рассмотрении настоящего административного дела прихожу к выводу о том, что орган, составляющий административный материал, допустил небрежность в его оформлении.

Так, указанный административный материал содержит протокол об административном правонарушении КН № 875632, составленный 21.06.2010 года сотрудником ГНИ, не отвечающий требованиям ст. 256 КУоАП, что препятствует его рассмотрению в судебном заседании.

Так, в соответствие с требованиями ст. 256 КУоАП, в протоколе об административном правонарушении указывается: объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности; иные ведомости, необходимые для разрешения дела; подписывается лицом, которое привлекается к административной ответственности. В случае отказа лица, которое привлекается к административной ответственности, от подписания протокола, в нём делается запись об этом. Данный протокол вышеперечисленные сведения в полном объёме не содержит. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о своевременном извещении правонарушителя о месте рассмотрения дела или ходатайства об отложении рассмотрения дела, что препятствует рассмотрению материала и  защите правонарушителем своих прав.

На основании изложенного, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л :

Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, руководителя ООО «САТП-2001», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-2 КУоАП – возвратить в ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова для надлежащего его оформления.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Судья                                 Цилюрик В.П.

Дело № 3-2371/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 июля 2010 года Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженки Белгородской обл., гражданки Украины, главного бухгалтера ООО «САТП-2001», проживающей по адресу: АДРЕСА_2,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

Поступивший в суд административный материал содержит протокол об административном правонарушении, согласно которого при проведении проверки старшим государственным налоговым инспектором сектора администрирования платежей за землепользование, городских налогов и сборов, ресурсных (рентных) и неналоговых платежей управления налогообложения юридических лиц ООО «САТП-2001», код 31013004, юридический адрес: г. Харьков, ул. Исполкомовская, д. № 30, главным бухгалтером которого является ОСОБА_2  установлено не своевременная подача платёжного поручения в учреждение банка на оплату земельного налога за апрель 2010 года в сумме 980,62 грн. при конечном сроке оплаты 30.05.2010 года, налог оплачен 01.06.2010 года, чем нарушены п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» № 2181-ІІІ от 21.12.2000 года, ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 163-2 КУоАП.  

При рассмотрении настоящего административного дела прихожу к выводу о том, что орган, составляющий административный материал, допустил небрежность в его оформлении.

Так, указанный административный материал содержит протокол об административном правонарушении КН № 875633, составленный 21.06.2010 года сотрудником ГНИ, не отвечающий требованиям ст. 256 КУоАП, что препятствует его рассмотрению в судебном заседании.

Так, в соответствие с требованиями ст. 256 КУоАП, в протоколе об административном правонарушении указывается: объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности; иные ведомости, необходимые для разрешения дела; подписывается лицом, которое привлекается к административной ответственности. В случае отказа лица, которое привлекается к административной ответственности, от подписания протокола, в нём делается запись об этом. Данный протокол вышеперечисленные сведения в полном объёме не содержит. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о своевременном извещении правонарушителя о месте рассмотрения дела или ходатайства об отложении рассмотрения дела, что препятствует рассмотрению материала и  защите правонарушителем своих прав.

На основании изложенного, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л :

Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженки Белгородской обл., гражданки Украины, главного бухгалтера ООО «САТП-2001», проживающей по адресу: АДРЕСА_2, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-2 КУоАП – возвратить в ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова для надлежащего его оформления.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Судья                                 Цилюрик В.П.

                            ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова

                            ул. Клапцова, д. № 25

                            г. Харьков, 61064

    20.07.2010 года № 3-2370/10

    Октябрьский районный суд г. Харькова направляет административный материал в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и постановление суда от 19.07.2010 года.

Приложение: по тексту на 5-ти листах.

    Судья

    Октябрьского районного суда

    г. Харькова                             В.П. Цилюрик

ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова

                            ул. Клапцова, д. № 25

                            г. Харьков, 61064

    20.07.2010 года № 3-2371/10

    Октябрьский районный суд г. Харькова направляет административный материал в отношении ОСОБА_2 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и постановление суда от 19.07.2010 года.

Приложение: по тексту на 5-ти листах.

    Судья

    Октябрьского районного суда

    г. Харькова                             В.П. Цилюрик