Дело № 3-2285/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

    22 июля 2010 года                                 г. Харьков

    Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П, рассмотрев административный материал, поступивший из специализированной ГНИ по работе с большими плательщиками налогов в г. Харькове в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Курской обл., гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, директора АОЗТ «Спецстроймонтаж», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

    о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП,-

У С Т А Н О В И Л:

    В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный протокол № 238 об административном правонарушении серии КН № 784922 от 02.06.2010 года, из которого усматривается, что при проверке АОЗТ «Спецстроймонтаж», код 30289207, юридический адрес: г. Харьков, пер. Метизный, д. № 142, директором которого является ОСОБА_1,  было установлено ведение налоговой отчётности с нарушением установленного порядка, что привело к занижению налога на добавленную стоимость на общую сумму 45 705,00 грн., снижению арендной платы за земельные участки государственной и коммунальной собственности в сумме 4 272,96 грн., снижению налога на доходы нерезидента в сумме 130,00 грн., снижена сумма налогового обязательства с налога на прибыль за 2008 год на 330 277,00 грн., в том числе за ІV квартал 2008 года на 330 277,00 грн., завышено убытки от операций с векселями в периоде на общую сумму 18 000,00 грн., в том числе за II-IV кварталы 2008 года в сумме 18 000,00 грн. (IV квартал 2008 года) за 2009 год в сумме 18 000,00 грн., чем своими действиями нарушены абз. 2 п. 4.3 ст. 4, п.п. 7.3.6 п. 7.3, п.п. 7.4.1, п. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «О налоге на добавленную стоимость» № 163/97-ВР от 03.04.1997 года, ст. 21 ЗУ «Об аренде земли» № 161-XIV от 06.10.1998 года с изменениями и дополнениями, ч. 1 ст. 14 ЗУ «Об оплате за землю» № 2535-XII от 03.06.1992 года с изменениями и дополнениями, п. 13.2 ст. 13, абз. 2 п. 16.13 ст. 16 ЗУ «О налогообложении прибыли предприятий» № 334/94-ВР от 28.12.1994 года с изменениями и дополнениями, п.п. 7.6.1 п. 7.6 ст. 7, п. 16.1, 16.4 ст. 16 ЗУ «О налогообложении прибыли предприятий» № 331/94-ВР от 28.12.1994 года в редакции № 283/97 от 22.05.1997 года с изменениями и дополнениями.

    Правонарушитель в судебное заседание прибыл, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

    Кроме полного признания правонарушителем своей вины, его вина нашла свое полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно: из протокола об административном правонарушении от 02.06.2010 года, копии акта о результатах плановой выездной проверки № 1988/23-1/30289207 от 02.06.2010 года и иных доказательств, имеющихся в материалах дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и считает необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 33, 34, ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 268, 279, 283, 294, 307 КУоАП, –

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восьмидесяти пяти) гривен.

Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

    Судья                                 В.П. Цилюрик