Дело № 3-2761/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 августа 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев административный материал, поступивший от начальника УГАИ по обслуживанию г. Харькова и АТИ ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, гражданки Украины, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 122 КУоАП, -
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный материал, который содержит протокол об административном правонарушении серии ВІ № 150486 от 06.07.2010 года, согласно которого, водитель ОСОБА_2, 06 июля 2010 года, около 22 час. 35 мин., управляла автомобилем марки «Ауди Q-5», государственный номер НОМЕР_1 на 157 км по автодороге Киев-Харьков, превысила установленную скорость движения, двигалась со скоростью 120 км/ч, чем нарушила п. 12.4. Правил дорожного движения Украины.
В судебное заседание ОСОБА_2 не прибыла, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не поступало.
При рассмотрении настоящего административного дела прихожу к выводу, что орган, составляющий административный материал, допустил небрежность в его оформлении.
Так, указанный административный материал содержит вышеуказанный протокол об административном правонарушении, составленный 06.07.2010 года сотрудником ИДПС БДПС ГАИ, не отвечающий требованиям ст. 256 КУоАП, что препятствует его рассмотрению в судебном заседании.
Так, в соответствие с требованиями ст. 256 КУоАП, в протоколе об административном правонарушении указываются иные ведомости, необходимые для разрешения дела, а именно: в протоколе отсутствуют фамилии, адреса свидетелей произошедшего и их письменные объяснения о произошедшем, свидетелями которого они были.
На основании изложенного, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 278 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова от начальника УГАИ по обслуживанию Октябрьского района г. Харькова и АТИ ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, гражданки Украины, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 122 КУоАП – возвратить в УГАИ по обслуживанию г. Харькова и АТИ ГУМВД Украины в Харьковской области для надлежащего его оформления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Цилюрик В.П.
Начальнику УГАИ по обслуживанию
г. Харькова и АТИ ГУМВД Украины
в Харьковской области
11.08.2010 года № 3-2761/10
Октябрьский районный суд г. Харькова возвращает административный протокол ВІ № 150486 в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 122 КУоАП – для надлежащего оформления в соответствие с требованиями ст. 256 КУоАП.
Приложение: протокол об административном правонарушении на 1-м листе.
Судья
Октябрьского районного суда
г. Харькова В.П. Цилюрик
Начальнику УГАИ по обслуживанию
г. Харькова и АТИ ГУМВД Украины
в Харьковской области
11.08.2010 года № 3-2761/10
Октябрьский районный суд г. Харькова возвращает административный протокол ВІ № 150486 в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 122 КУоАП – для надлежащего оформления в соответствие с требованиями ст. 256 КУоАП.
Приложение: протокол об административном правонарушении на 1-м листе.
Судья
Октябрьского районного суда
г. Харькова В.П. Цилюрик