Справа № 2-3702/10

ДЕСНЯНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД  МІСТА ЧЕРНІГОВА

                                             Р І Ш Е Н Н Я

                                      І м е н е м  У к р а ї н и

21 вересня 2010 року                                                                  м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Коверзнева В.О.,

при секретарі – Клименку С.В.,

з участю представника позивача – Дробот О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

                                                  в с т а н о в и в:

30.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту в розмірі 43097 доларів 60 центів США, що еквівалентно 343749 грн 10 коп., шляхом звернення на заставне майно – квартиру АДРЕСА_1, а також 1820 грн у відшкодування понесених судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, при цьому просила стягнути суму боргу в національній валюті України – гривні.

Відповідач не з’явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

11.04.2008 року сторони уклали Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 985/08-032, відповідно до якого позивач надав відповідачу в користування грошові кошти в сумі 37000 доларів США, строком до 10.04.2023 року, зі  сплатою 13.5% річних (далі по тексту – Договір).

Пунктом 4 Договору передбачено нарахування штрафу та пені за неналежне виконання відповідачем його умов.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1040 цього Кодексу.

Відповідач умови договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 19.03.2010 року становить 43097 доларів 60 центів США, що еквівалентно 343749 грн 10 коп., і складається з:

- заборгованості по кредиту – 35355.60 дол. США,

- заборгованості по відсоткам – 5844.53 дол. США,

- пені за несвоєчасну сплату кредиту – 383.08 дол. США,

- пені за несвоєчасну сплату відсотків – 711.23 дол. США,

- штрафу – 803.49 дол. США.

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача (а.с. 6), правильність якого відповідачем не спростовано, що є підставою для її стягнення.

З метою забезпечення виконання своїх зобов’язань за Договором, 11.04.2008 року сторони уклали Іпотечний договір за яким відповідач передав в іпотеку позивачу однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки, у рішенні суду зокрема повинно бути зазначено спосіб реалізації предмета іпотеки та його початкова ціна, а також вирішено питання про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення.

Виходячи з наведеного і принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого статтею 11 ЦПК України, при зверненні до суду з даним позовом саме позивач повинен був вказати у позовній заяві спосіб реалізації предмета іпотеки, його початкову ціну, повне ім’я усіх мешканців, які підлягають виселенню з квартири, залучивши їх до участі в справі в якості відповідачів.

    Завданням же суду є вирішення спору по суті в межах заявлених позивачем вимог.

    Оскільки позивач зазначені положення закону не виконав суд позбавлений можливості вирішити по суті вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки, у зв’язку з чим вона не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 79, 81, 88, 208, 209, 212 – 215 ЦПК України, суд

                                                                в и р і ш и в:

    позов задовольнити частково. Стягнути достроково з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії в розмірі 343749 грн 10 коп. та 1820 грн у відшкодування судових витрат, а всього 345569 грн 10 коп.

    У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.

Повний текст рішення складено і підписано 22.09.2010 року.

    Головуючий: