Справа № 2-14057      

2010 рік

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      03 вересня 2010 року Московський районний суд м. Харкова в складі:         головуючого судді      Майстренко О.М. при секретарі Войтовій О.Г.  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Харкова, третя особа - Харківська державна нотаріальна контора № 3, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,-  суд

                                                              В С Т А Н О В И В :

        Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача територіальної громади м. Харкова, в якому просить визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, та на прості іменні акції ВАТ “ Автрамат ” загальною вартістю 2240 грн. у порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що її бабусі ОСОБА_2 належала на праві власності 1/3 частина квартири АДРЕСА_1. 2/3 частини квартири належить їй та її сину - ОСОБА_3. Також бабусі належали прості іменні акції ВАТ “ Автрамат” загальною вартістю 2240 грн. на рахунку НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Спадкоємицею після її смерті була вона, її онука, яка мала житлову реєстрацію і проживала разом з нею. Донька померлої, мати позивачки ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2., спадщину після смерті ОСОБА_2 не приймала, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надала і житлової реєстрації разом з померлою не мала, у зв’язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

        Відповідач: Харківська міська рада  в судове засідання не з*явився, про день слухання повідомлений, просить справу розглядати за відсутністю його представника.

        3-тя особа: Харківська державна нотаріальна контора № 3 в судове засідання не з*явились, про день слухання повідомлені, просить справу розглядати за відсутністю їхнього представника.

      Суд, дослідив матеріали справи, вислухав представника позивачки вважає, що позов є обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

        Як булр встановлено судом та вбачається з пояснень сторін та матеріалів справи,  згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого27.06.1995 р. Акціонерним товариством “Автрамат ” під № 45, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_2

        Згідно довідки ПАТ “ Мегабанк” № 07-6109 від 07.06.2010 року та виписки про стан рахунку в цінних паперах, ОСОБА_2 є власницею простих іменних акцій ВАТ “Автрамат ” загальною вартістю 2240 грн.  на рахунку НОМЕР_1.  

        Згідно свідоцтва про смерть, виданого Харківським міським відділом РАЦС, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

        Згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції,  ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

        Згідно довідки КП “Жилкомсервіс”  м. Харкова№ 698 від 16.04.2010 р., на день смерті ОСОБА_2 29.07.1997 р. була зареєстрована онука ОСОБА_1 та праонук ОСОБА_3.

        Із свідоцтва про народження ОСОБА_4, її свідоцтва про шлюб з ОСОБА_6, свідоцтва про народження ОСОБА_7 та свідоцтва про її шлюб з ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2.  

        Згідно довідки ХДНК №3, виданої 20.08.2010 р., після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до нотконтори з заявами про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався,  спадкова справа не заводилася; згідно наданого витягу зі спадкового реєстру заповітів/ спадкових договорів -  заповіту померла не залишила.          

        Згідно довідки ХДНК № 1, виданої 27.08.2010 р., після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 до нотконтори з заявами ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася; згідно наданого витягу зі спадкового реєстру заповітів/ спадкових договорів- заповіту померла не залишила.

        Згідно  ст. 1265 ЦК України, у п’яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня рідства включно, при цьому родичі більш близького ступеню рідства усувають від права спадкування родичів більш далекого ступеню рідства.

        Позивач фактично прийняла спадщину, у зв’язку  тим, що на момент смерті спадкоємця мешкала та була зареєстрована в спірній квартирі.

        Згідно  ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно мешкав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо на протязі строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

        Керуючись  ст.ст. 1265, 1268, п. 5 Заключних та Перехідних положень ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, суд-

                                                            В И Р І Ш И В :

        Позов задовольнити.

        Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, та на прості іменні акції ВАТ “ Автрамат” загальною вартістю 2240 грн. на рахунку НОМЕР_1-  у порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                Суддя: