Р І Ш Е Н Н Я                     Справа  №2-1952                                                                              

                        Іменем           України                                2010 рік

                   10 .06.2010 р.  Московський районний суд м. Харкова в складі  головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Войтової О.Г. ,  розглянувши у відритому судовому  засіданні в м. Харкові  цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розподіл сумісного майна  подружжя, стягнення грошової компенсації, суд -

                                                   В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом та просить припинити пр. стягнути з відповідача грошову компенсацію 1\2 частини вартості майна , а саме: телевізора, пральна машина, газова плита, холодильник, меблева стінка) у розмірі 4267 грн. 70 коп. та 1\2 частини вартості ремонтних робіт ( установка вікон, заміна труб, сантехнікки) у розмірі 3560 грн. 50 коп.

Посилається на те, що з червня 2009 року сімейні відносини між сторонами фактично припинені та проживають окремо. У період шлюбу родина мешкала у квартирі 72 б. 67 по пр.. Тракторобудівників у м. Харкові, де були виконані ремонтні роботи:

•   Встановлені нові вікна, вартістю 3121 грн.

•   Встановлені нові водяні та каналізаційні труби на кухні у ванній кімнаті , замінена сантехніка , вартістю 4000 грн.

Загальна вартість  ремонтних робіт склала 7121 грн.

            Також за період сумісного подружнього життя сторонами було придбано наступне майно:

           -телевізор JVS AV-2104 CEA, вартістю 1009 грн.;

           -пральна машинка Samsung S 821GWS , вартістю 1298 грн. 50 коп.;

           -холодильнік STINOL RF 305, вартістю 1799 грн. 50 коп. ;

           -газова плита  INDESIT K 1G2 (W)/ R , вартістю 1391 грн.;

           -мебельна стінка «Еліта» , вартістю 25000 грн.

           Загальна сума  сумісного майна складає 8535 грн. 52 коп.

           В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

           Відповідач в судове засідання не з'явився  , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку .

           За таких  обставин  суд  прийняв рішення про заочний розгляд справи,  у відсутність  відповідача,  оскільки  в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

          Суд вислухавши   пояснення    позивача ,   дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

           Як вбачається зі свідоцтва про шлюб від 06 серпня 2005 року , сторони зареєстрували шлюб  06 серпня 2005 року, актовий запис №265.

 Сторонами в період шлюбу було придбано майно, а саме :   -телевізор JVS AV-2104 CEA, вартістю 1009 грн., пральна машинка Samsung S 821GWS , вартістю 1298 грн. 50 коп., холодильнік STINOL RF 305, вартістю 1799 грн. 50 коп. , газова плита  INDESIT K 1G2 (W)/ R , вартістю 1391 грн., мебельна стінка «Еліта» , вартістю 25000 грн.  Також були виконані ремонті роботи у квартирі 72 б. 67 по пр. Тракторобудівників у м. Харкові, загальною вартістю  7121 грн.

Позивачкою 16 серпня 2005 року було отримано кредит, згідно накладної №1608-22-Ф-1 , у сумі 3098 грн. на покупку пральної машинки Samsung S 821GWS та холодильніка STINOL RF 305.

Згідно ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об*єктом права спільної сумісної власності, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином загальна вартість придбаного майна склала 8535 грн. 52 коп., вартість ремонтних робіт склала  7121 грн.  а тому позивачці підлягає виплаті Ѕ вартості майна 4267 грн. 70 коп.  та Ѕ вартості ремонтних робіт 3560 грн. 50 коп. , тобто  7828 грн. 20 коп.

           Керуючись ст. ст. 60, 213, 214, 215, 226  ЦПК України,  ст. ст. 183, 365 ЦК України,  ст. 70 СК України,  суд –                                                         В И Р І Ш И В :

        Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

       Стягнути  з ОСОБА_2   на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1\2 частини вартості майна 4267 грн. 70 коп. , а також 1\2 частину вартості ремонтних осіб у розмірі 3560 грн. 50 коп., а всього стягнути 7828 (сім тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 20 коп.

        Рішення може  бути  оскаржене  до  апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 20  днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

       Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

       Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                                        Суддя                                       Майстренко О.М.