Справа № 2-2140\2010

                                                                                                                                  №2-11772\2009                                                                      

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“16” липня 2010 року     м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді – О.М. Майстренко,  

при секретарі –Войтовій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач,   Акціонерне товариство “ОТП Банк”, звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 (Відповідач 1), ОСОБА_2 (Відповідач 2), у якому зазначає, що 19.10.2007 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір ML 700/928/2007, відповідно до якого Відповідачем отримано кредит у розмірі 80000,00 доларів США (Кредит 1). Згідно п. 1.1. Частини 2 Кредитного договору Відповідач зобов’язується повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом. Дата остаточного повернення кредиту – 19,10,2022 р.

Згідно додаткового договору № ML 700/928/2007/1 від 18.03.2008 р. до Кредитного договору сума Кредиту становить 152 083,23 доларів США. Згідно п. 2.2.2. Додаткового договору № 1 до Кредитного договору від 28.04.2009 р. Відповідачу 1 було додатково надано транш (збільшено суму Кредиту) у розмірі 10 917,47 доларів США.

Згідно з п. 1.4. Частини 2 Кредитного договору 1 за користування кредитом позичальник зобов’язаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату. У відповідності до п. 3 частини 1 Кредитного договору  для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується відсоткова ставка у розмірі, який визначений сторонами договору як FIDR+5,99 відсотків річних. FIDR визначається як процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. Згідно Додаткового договору № 1 від 28,04,2009 відсоткова ставка за Кредитним договором станом на 05.11.2009 складає FIDR+7,87 відсотків річних.

19 жовтня 2007 року між Позивачем та Відповідачем 2 (ОСОБА_2) було укладено Договір поруки № SR ML 700/928/2007 згідно якого (п. 1.1. та п. 1.2. Договору поруки) Відповідач 2 зобов’язався солідарно з Відповідачем 1 в повному обсязі відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем 1 своїх зобов’язань за Кредитним договором. В подальшому, оскільки мало місце збільшення боргових зобов’язань (згідно Додаткового договору № ML 700/928/2007/1 від 18.03.2008 р.), були укладені відповідні додаткові угоди до Договору поруки від 18.03.2008 та 28.04.2009.

В порушення умов Кредитного договору, ОСОБА_1 з 22.06.2009 р. не здійснює погашення кредиту та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором.

Станом на 05,11,2009 (офіційний курс НБУ становить 8,0148 грн./1 USD) загальна заборгованість Відповідача 1 за Кредитним договором ML 700/928/2007 становить 1 450 252,54 (один мільйон чотириста п’ятдесят тисяч двісті п’ятдесят дві) грн. 54 коп., що складається з таких сум: 160213,37 USD – залишок заборгованості за кредитом;     6612,96 USD – несплачені відсотки за користування кредитом; 110994,11 грн. – пеня за прострочення виконання зобов’язань; 2178,77 грн. – штрафні санкції.

Також, позивачем було подано уточнену позовну заяву відповідно до якої зазначено, що 05 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства «ОТП Банк) та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір CNL 700/609/2007, згідно з яким ОСОБА_2 отримано у Банку кредит в розмірі 76 568,00 доларів США (Кредит-2) строком до 05,07,2019 р. зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договорі.

Згідно з п. 1.4. Частини 2 Кредитного договору за користування Кредитом-2 позичальник зобов’язаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату. У відповідності до п. 3 частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується відсоткова ставка у розмірі, який визначений сторонами договору як FIDR+4,49 відсотків річних. FIDR визначається як процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.

Однак, в порушення умов Кредитного договору та норм права, з 06,08,2009 не здійснює погашення Кредиту-2 та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором.

Станом на 19,03,2010 (офіційний курс НБУ становить 7,976 грн. / 1 USD) загальна заборгованість ОСОБА_2 за Кредитним договором CNL 700/609/2007 становить 650 798,60 (шістсот п’ятдесят тисяч сімсот дев’яносто вісім) грн. 60 коп., що складається з таких сум: 69 791,34 USD – залишок заборгованості за кредитом;     5 817,09 USD – несплачені відсотки за користування кредитом; 47 745,77 грн. – сума пені за прострочення зобов’язання (п. 4.1.1. Кредитного договору).

Таким чином у позивача виникла необхідність звернутися до суду з позовом для захисту своїх порушених прав.

Позивач також просить стягнути з відповідача на свою користь витрати за сплату державного мита у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього судові витрати у сумі 1820,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Представника відповідача ОСОБА_2 проти уточненого позову заперечував з підстав неоднорідності заявлених вимог, водночас представник ОСОБА_2 не заперечував факти наявності порушень умов кредитного договору CNL 700/609/2007 з боку ОСОБА_2

Зі згоди позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:

19.10.2007 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір ML 700/928/2007, відповідно до якого Відповідачем отримано кредит у розмірі 80000,00 доларів США (Кредит 1). Згідно п. 1.1. Частини 2 Кредитного договору Відповідач зобов’язується повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом. Дата остаточного повернення кредиту – 19,10,2022 р.

Згідно додаткового договору № ML 700/928/2007/1 від 18.03.2008 р. до Кредитного договору сума Кредиту становить 152 083,23 доларів США. Згідно п. 2.2.2. Додаткового договору № 1 до Кредитного договору від 28.04.2009 р. Відповідачу 1 було додатково надано транш (збільшено суму Кредиту) у розмірі 10 917,47 доларів США.

Згідно з п. 1.4. Частини 2 Кредитного договору 1 за користування кредитом позичальник зобов’язаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату. У відповідності до п. 3 частини 1 Кредитного договору  для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується відсоткова ставка у розмірі, який визначений сторонами договору як FIDR+5,99 відсотків річних. FIDR визначається як процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. Згідно Додаткового договору № 1 від 28,04,2009 відсоткова ставка за Кредитним договором станом на 05.11.2009 складає FIDR+7,87 відсотків річних.

19 жовтня 2007 року між Позивачем та Відповідачем 2 (ОСОБА_2) було укладено Договір поруки № SR ML 700/928/2007 згідно якого (п. 1.1. та п. 1.2. Договору поруки) Відповідач 2 зобов’язався солідарно з Відповідачем 1 в повному обсязі відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем 1 своїх зобов’язань за Кредитним договором. В подальшому, оскільки мало місце збільшення боргових зобов’язань (згідно Додаткового договору № ML 700/928/2007/1 від 18.03.2008 р.), були укладені відповідні додаткові угоди до Договору поруки від 18.03.2008 та 28.04.2009.

В порушення умов Кредитного договору, ОСОБА_1 з 22.06.2009 р. не здійснює погашення кредиту та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором.

Станом на 05,11,2009 (офіційний курс НБУ становить 8,0148 грн./1 USD) загальна заборгованість Відповідача 1 за Кредитним договором ML 700/928/2007 становить 1 450 252,54 (один мільйон чотириста п’ятдесят тисяч двісті п’ятдесят дві) грн. 54 коп., що складається з таких сум: 160213,37 USD – залишок заборгованості за кредитом;     6612,96 USD – несплачені відсотки за користування кредитом; 110994,11 грн. – пеня за прострочення виконання зобов’язань; 2178,77 грн. – штрафні санкції.

05 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства «ОТП Банк) та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір CNL 700/609/2007, згідно з яким ОСОБА_2 отримано у Банку кредит в розмірі 76 568,00 доларів США (Кредит-2) строком до 05,07,2019 р. зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договорі.

Згідно з п. 1.4. Частини 2 Кредитного договору за користування Кредитом-2 позичальник зобов’язаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату. У відповідності до п. 3 частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується відсоткова ставка у розмірі, який визначений сторонами договору як FIDR+4,49 відсотків річних. FIDR визначається як процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.

Однак, в порушення умов Кредитного договору та норм права, з 06,08,2009 не здійснює погашення Кредиту-2 та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором.

Станом на 19,03,2010 (офіційний курс НБУ становить 7,976 грн. / 1 USD) загальна заборгованість ОСОБА_2 за Кредитним договором CNL 700/609/2007 становить 650 798,60 (шістсот п’ятдесят тисяч сімсот дев’яносто вісім) грн. 60 коп., що складається з таких сум: 69 791,34 USD – залишок заборгованості за кредитом;     5 817,09 USD – несплачені відсотки за користування кредитом; 47 745,77 грн. – сума пені за прострочення зобов’язання (п. 4.1.1. Кредитного договору).

Взяті на себе зобов'язання за зазначеними договорами банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 1049 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що встановлені договором.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1050 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін. – НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ін. - НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (Україна, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; Р/р 29097003900700 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) суму заборгованості за Кредитним договором № ML 700/928/2007 від 19 жовтня 2007 року в розмірі 1 450 252,54 (один мільйон чотириста п’ятдесят тисяч двісті п’ятдесят дві) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ін. - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (Україна, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; Р/р 29097003900700 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) суму заборгованості за Кредитним договором № CNL 700/609/2007 від 05 липня 2007 року в розмірі 650 798,60 (шістсот п’ятдесят тисяч сімсот дев’яносто вісім) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 1700 грн. та  суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

На вказане рішення через Московський районний суд м. Харкова може бути подано заяву про апеляційне оскарження  протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя     О.М. Майстренко