Дело № 3-2278/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 июля 2010 года Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, директора ООО «САТП-2001», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 163-2 КУоАП, -
УСТАНОВИЛ:
Поступивший в суд административный материал содержит протокол об административном правонарушении, согласно которого при проведении проверки старшим государственным налоговым инспектором отдела администрирования НДС ООО «САТП-2001», код 31013004, юридический адрес: г. Харьков, ул. Исполкомовская, д. № 30, директором которого является ОСОБА_1 установлено не предоставление платёжного поручения в учреждение банка на оплату НДС за апрель 2010 года при сроке оплаты 31.05.2010 года, по состоянию на 21.06.2010 года оплата не производилась.
При рассмотрении настоящего административного дела прихожу к выводу о том, что орган, составляющий административный материал, допустил небрежность в его оформлении.
Так, указанный административный материал содержит протокол об административном правонарушении КН № 875590, составленный 21.06.2010 года сотрудником ГНИ, не отвечающий требованиям ст. 256 КУоАП, что препятствует его рассмотрению в судебном заседании.
Так, в соответствие с требованиями ст. 256 КУоАП, в протоколе об административном правонарушении указывается: объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности; иные ведомости, необходимые для разрешения дела; подписывается лицом, которое привлекается к административной ответственности. В случае отказа лица, которое привлекается к административной ответственности, от подписания протокола, в нём делается запись об этом. Данный протокол вышеперечисленные сведения в полном объёме не содержит. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о своевременном извещении правонарушителя о месте рассмотрения дела или ходатайства об отложении рассмотрения дела, что препятствует рассмотрению материала и защите правонарушителем своих прав.
На основании изложенного, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, директора ООО «САТП-2001», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 163-2 КУоАП – возвратить в ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова для надлежащего его оформления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Цилюрик В.П.
Дело № 3-2277/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 июля 2010 года Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданки Украины, главного бухгалтера ООО «САТП-2001», проживающей по адресу: АДРЕСА_2,
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 163-2 КУоАП, -
УСТАНОВИЛ:
Поступивший в суд административный материал содержит протокол об административном правонарушении, согласно которого при проведении проверки старшим государственным налоговым инспектором отдела администрирования НДС ООО «САТП-2001», код 31013004, юридический адрес: г. Харьков, ул. Исполкомовская, д. № 30, главным бухгалтером которого является ОСОБА_2 установлено не предоставление платёжного поручения в учреждение банка на оплату НДС за апрель 2010 года при сроке оплаты 31.05.2010 года, по состоянию на 21.06.2010 года оплата не производилась.
При рассмотрении настоящего административного дела прихожу к выводу о том, что орган, составляющий административный материал, допустил небрежность в его оформлении.
Так, указанный административный материал содержит протокол об административном правонарушении КН № 875591, составленный 21.06.2010 года сотрудником ГНИ, не отвечающий требованиям ст. 256 КУоАП, что препятствует его рассмотрению в судебном заседании.
Так, в соответствие с требованиями ст. 256 КУоАП, в протоколе об административном правонарушении указывается: объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности; иные ведомости, необходимые для разрешения дела; подписывается лицом, которое привлекается к административной ответственности. В случае отказа лица, которое привлекается к административной ответственности, от подписания протокола, в нём делается запись об этом. Данный протокол вышеперечисленные сведения в полном объёме не содержит. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о своевременном извещении правонарушителя о месте рассмотрения дела или ходатайства об отложении рассмотрения дела, что препятствует рассмотрению материала и защите правонарушителем своих прав.
На основании изложенного, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданки Украины, главного бухгалтера ООО «САТП-2001», проживающей по адресу: АДРЕСА_2, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 163-2 КУоАП – возвратить в ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова для надлежащего его оформления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Цилюрик В.П.
- Номер: 11-кс/776/2171/16
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 2278
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Цилюрик Віктор Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2016
- Дата етапу: 09.11.2016
- Номер: 11-кс/776/2226/17
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 2278
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Цилюрик Віктор Петрович
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2017
- Дата етапу: 14.09.2017
- Номер: 11-кс/793/2281/18
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 2278
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Цилюрик Віктор Петрович
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2018
- Дата етапу: 26.06.2018
- Номер: 11-кс/776/2398/18
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 2278
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Цилюрик Віктор Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2018
- Дата етапу: 11.09.2018
- Номер: 11-кс/793/2280/19
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 2278
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Цилюрик Віктор Петрович
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2019
- Дата етапу: 10.07.2019
- Номер: 11-кс/821/2280/20
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 2278
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Цилюрик Віктор Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2020
- Дата етапу: 30.06.2020
- Номер: 11-кс/821/2278/21
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 2278
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Цилюрик Віктор Петрович
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2021
- Дата етапу: 02.06.2021
- Номер: 11-кс/821/2280/22
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 2278
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Цилюрик Віктор Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2022
- Дата етапу: 27.10.2022
- Номер: 11-кс/821/2280/23
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 2278
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Цилюрик Віктор Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2023
- Дата етапу: 20.07.2023
- Номер: 11-кс/821/2279/24
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 2278
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Цилюрик Віктор Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2024
- Дата етапу: 10.07.2024
- Номер: 11-кс/821/2279/24
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 2278
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Цилюрик Віктор Петрович
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2024
- Дата етапу: 10.07.2024
- Номер: 11-кс/821/2280/25
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 2278
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Цилюрик Віктор Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2025
- Дата етапу: 23.06.2025
- Номер: 11-кс/821/2280/25
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 2278
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Цилюрик Віктор Петрович
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2025
- Дата етапу: 23.06.2025