Справа №2-9743/2010 рік

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Зінченко Ю.Є.,

при секретарі Колтур Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Жилкомсервіс»  до ОСОБА_1 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, третя особа – служба по справах неповнолітніх виконкому Московської районної ради м. Харкова, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що: ОСОБА_1 разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 зареєстрована у гуртожитку по АДРЕСА_1, 18 квітня 2006 року. Ордера  на тимчасове проживання у гуртожитку не отримувала.

За відповідачами закріплювалось загальне койко місце. Койко місце нумерацій не мало. З червня 1999 року і до теперішнього часу будівля гуртожитку АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ЗАТ «Жилкомсервіс». З моменту реєстрації відповідачі у гуртожитку не проживають, за користування жилою площею не сплачують та особовий рахунок на їх ім’я не відкривався.

Просять позов задовольнити та визнати відповідача ОСОБА_1 та її неповнолітню доньку ОСОБА_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомила. Зі згоди представників сторін суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Представник 3-ї особи - служби у справах дітей виконкому Московської районної в м. Харкові ради в судовому засіданні не заперечувала проти позову в частині визнання відповідача ОСОБА_1 такою що втратила право користування жилим приміщенням, вважала, що за неповнолітньої повинно бути збережено  місце проживання та реєстрації.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та її неповнолітня донька ОСОБА_2, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Будівля гуртожитку належить підприємству ЗАТ «Жилкомсервіс» на праві приватної власності, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Харківської міської ради 19 липня 2005 року.

З червня 1999 року і до теперішнього часу будівля гуртожитку АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ЗАТ «Жилкомсервіс».

Відповідачі в трудових відносинах з ЗАТ «Жилкомсервіс» не перебували та не перебувають.

Ліквідатор ЗАТ «Жилкомсервіс» наказами №16 від 11 листопада 2008 року та №20 від 24 грудня 2008 року, №40 від 1 червня 2009 року, скликає комісію для виявлення осіб які тривалий термін не мешкають та не мешкали у гуртожитку.

 На підставі актів від 12 листопада 2008 року, 2 грудня 2008 року, 9 січня 2009 року, 3 червня 2009 року, було виявлено, що відповідачі у гуртожитку не мешкають.

До адміністрації підприємства ЗАТ «Жилкомсервіс» з заявами, скаргами, пропозиціями відповідачі за останні чотири роки не звертались.    

Відповідачі не сплачують за житлово-комунальні послуги з моменту своєї реєстрації за даною адресою. Підприємство ЗАТ «Жилкомсервіс» не відкривало особистих рахунків даним особам та не проводило нарахувань за користування жилою площею.

Відповідно до пунктів 18,38,39 «Примірного положення про гуртожитки», затвердженого Постановою Ради Міністрів Української РСР від 3 червня 1986 року № 208, громадяни, які проживають у гуртожитку, зобов’язані своєчасно вносити плату за користування житловою площею і за комунальні послуги, а саме в строк не пізніше, ніж до 10 числа наступного за оплачуваним місяцем.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім’ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору – судом.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі не проживають у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, більше шести місяців, тому втратили право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України; «Примірним положенням про гуртожитки», затвердженого Постановою Ради  МіністрівУРСР від 03.06.1986 р. №208; ст. ст. 10,11,74, ч. 4 79, 209, 212,214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 та її неповнолітню доньку ОСОБА_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного  суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-тиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова                                                                                                 Зінченко Ю.Є.