Справа № 2-1193\2010

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

«04» cерпня 2010р.                м. Харків

    Московський районний суд м. Харків у складі головуючого судді Майстренко О.М., при секретарі Войтовій О.Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості в розмірі 17094,44 грн  в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором № 81-13-С від 16.02.2007 р., за яким Позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 15 000,00 (п’ятнадцять тисяч гривень 00 коп.), строком користування з «16» лютого 2007р. до «10» лютого 2010р. із сплатою 0,0001% річних (нуль цілих одна десятитисячних).

В якості забезпечення виконання основного зобов’язання за кредитним договором,  Позивач 16.02.2007р. уклав з ОСОБА_3 договір поруки № П-81-13-С, згідно до якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання солідарно відповідати перед Позивачем по зобов’язанням ОСОБА_2 за кредитним договором  № 81-13-С від 16.02.07р.

 Позивач просить стягнути з Відповідачів державне мито за розгляд справи в суді у розмірі   170,94 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн .

    Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки в суд не повідомили, в зв`язку з чим, суд, на підставі ст.224 ЦПК України, при згоді позивача на заочний розгляд справи, розглянув справу у відсутності Відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

    Суд, заслухав пояснення представника Позивача, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

    Як було встановлено в судовому засіданні, 16.02.07р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк Фінанси та Кредит», правонаступником якого є  Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» був укладений кредитний договір № 81-13-С, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15 000,00 грн (п’ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) строком користування з «16» лютого 2007р. до «10» лютого 2010р. із сплатою 0,0001 процентів річних.  Кредитні кошти були видані Відповідачу-1 Позивачем, що підтверджує меморіальний ордер № 2744644 від 16.02.2007 року.  

    Відповідно до п.3.2. Кредитного договору Позичальник (Відповідач-1),  зобов’язується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за кредитним договором, до 10 лютого 2010р. Пунктом 3.3. Кредитного договору встановлено обов’язок ОСОБА_2 в строк з «1» по «10» число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу, у розмірі  встановленому в Графіку зниження розміру заборгованості (Додаток №1 до Кредитного договору, який є невід’ємною частиною Кредитного договору).

            Пунктом 4.1. встановлено, що Позичальник (Відповідач-1) сплачує Позивачу проценти за користування кредитними ресурсами за процентною ставкою 0,0001 (нуль цілих одна десятитисячна) процентів річних. Пункт 4.3. передбачає, що Відповідач-1  сплачує проценти за користування Кредитними ресурсами щомісяця, у строк з «1» по  «10» число кожного місяця, у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого встановлений п.3.3. Кредитного договору зазначених у графіку погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору).

            Відповідно до п.6.1 Кредитного договору, за прострочення строку погашення кредиту, процентів та щомісячної комісійної винагороди за користуванням кредитом, ОСОБА_4 нараховується пеня, у розмірі 1% від суми простроченої суми за кожний день прострочення.

Таким чином, станом на 14.08.09р . заборгованість Відповідача за кредитним договором складає:

- строкова заборгованість за кредитом – 24090,00 гривень,

- прострочена заборгованість за кредитом – 1251,00 гривень,

- прострочена заборгованість за комісією – 787,50 гривень,

- пеня за прострочення погашення кредиту – 8727,81 гривень,

- пеня за прострочення погашення комісії – 3478,13 гривень,

- штраф за прострочення повернення комісії та кредитних ресурсів – 360,00 гривень.

А всього  загальну суму 17094,44 грн (сімнадцять тисяч дев’яносто чотири гривні 44 копійки).

    Ці обставини підтверджуються розрахунком суми заборгованості, наданого Позивачем станом на 14.08.09р., меморіальний ордер №2744644 від 16.02.2007 року та Кредитним договором № 81-13-С.

Також судом встановлено, що Поручитель – ОСОБА_3 уклав з Позивачем договір поруки № П-81-13-С від 16.02.2007р. згідно до якого на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання солідарно відповідати перед Позивачем по зобов’язанням ОСОБА_2 за Кредитним договором №81-13-С від 16.02.2007р.

             Відповідно до ст.ст 526, 530 Цивільного кодексу України, надалі - ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

    У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Згідно ст. 554. ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

    Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України.

В порушення зазначених норм закону, умов Кредитного договору та Договору поруки ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов`язання за вказаними договорами належим чином не виконані, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.  

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.10, 11, 27, 60, 80, 209, 212, 214, 215, 218, 554 ЦПК України, суд,

                                           В И Р І Ш И В:

Позов АТ «Банк «Фінанси і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь АТ «Банк «Фінанси і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4 виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 04.02.2000р., зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 06.07.1998 р., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) суму заборгованості за кредитним договором №81-13-С від 16.02.07р. в розмірі 17094,44 грн (сімнадцять тисяч дев’яносто чотири гривні 44 копійки);  

2.  державне мито за розгляд справи в суді в розмірі 170,94 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00   грн . в рівних частинах  з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти деннний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

         Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

           Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії

           Суддя: