Справа № 2-1193\2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«04» cерпня 2010р. м. Харків
Московський районний суд м. Харків у складі головуючого судді Майстренко О.М., при секретарі Войтовій О.Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості в розмірі 17094,44 грн в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором № 81-13-С від 16.02.2007 р., за яким Позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 15 000,00 (п’ятнадцять тисяч гривень 00 коп.), строком користування з «16» лютого 2007р. до «10» лютого 2010р. із сплатою 0,0001% річних (нуль цілих одна десятитисячних).
В якості забезпечення виконання основного зобов’язання за кредитним договором, Позивач 16.02.2007р. уклав з ОСОБА_3 договір поруки № П-81-13-С, згідно до якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання солідарно відповідати перед Позивачем по зобов’язанням ОСОБА_2 за кредитним договором № 81-13-С від 16.02.07р.
Позивач просить стягнути з Відповідачів державне мито за розгляд справи в суді у розмірі 170,94 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн .
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки в суд не повідомили, в зв`язку з чим, суд, на підставі ст.224 ЦПК України, при згоді позивача на заочний розгляд справи, розглянув справу у відсутності Відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
Суд, заслухав пояснення представника Позивача, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як було встановлено в судовому засіданні, 16.02.07р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» був укладений кредитний договір № 81-13-С, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15 000,00 грн (п’ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) строком користування з «16» лютого 2007р. до «10» лютого 2010р. із сплатою 0,0001 процентів річних. Кредитні кошти були видані Відповідачу-1 Позивачем, що підтверджує меморіальний ордер № 2744644 від 16.02.2007 року.
Відповідно до п.3.2. Кредитного договору Позичальник (Відповідач-1), зобов’язується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за кредитним договором, до 10 лютого 2010р. Пунктом 3.3. Кредитного договору встановлено обов’язок ОСОБА_2 в строк з «1» по «10» число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу, у розмірі встановленому в Графіку зниження розміру заборгованості (Додаток №1 до Кредитного договору, який є невід’ємною частиною Кредитного договору).
Пунктом 4.1. встановлено, що Позичальник (Відповідач-1) сплачує Позивачу проценти за користування кредитними ресурсами за процентною ставкою 0,0001 (нуль цілих одна десятитисячна) процентів річних. Пункт 4.3. передбачає, що Відповідач-1 сплачує проценти за користування Кредитними ресурсами щомісяця, у строк з «1» по «10» число кожного місяця, у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого встановлений п.3.3. Кредитного договору зазначених у графіку погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору).
Відповідно до п.6.1 Кредитного договору, за прострочення строку погашення кредиту, процентів та щомісячної комісійної винагороди за користуванням кредитом, ОСОБА_4 нараховується пеня, у розмірі 1% від суми простроченої суми за кожний день прострочення.
Таким чином, станом на 14.08.09р . заборгованість Відповідача за кредитним договором складає:
- строкова заборгованість за кредитом – 24090,00 гривень,
- прострочена заборгованість за кредитом – 1251,00 гривень,
- прострочена заборгованість за комісією – 787,50 гривень,
- пеня за прострочення погашення кредиту – 8727,81 гривень,
- пеня за прострочення погашення комісії – 3478,13 гривень,
- штраф за прострочення повернення комісії та кредитних ресурсів – 360,00 гривень.
А всього загальну суму 17094,44 грн (сімнадцять тисяч дев’яносто чотири гривні 44 копійки).
Ці обставини підтверджуються розрахунком суми заборгованості, наданого Позивачем станом на 14.08.09р., меморіальний ордер №2744644 від 16.02.2007 року та Кредитним договором № 81-13-С.
Також судом встановлено, що Поручитель – ОСОБА_3 уклав з Позивачем договір поруки № П-81-13-С від 16.02.2007р. згідно до якого на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання солідарно відповідати перед Позивачем по зобов’язанням ОСОБА_2 за Кредитним договором №81-13-С від 16.02.2007р.
Відповідно до ст.ст 526, 530 Цивільного кодексу України, надалі - ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 554. ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.
Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України.
В порушення зазначених норм закону, умов Кредитного договору та Договору поруки ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов`язання за вказаними договорами належим чином не виконані, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.10, 11, 27, 60, 80, 209, 212, 214, 215, 218, 554 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов АТ «Банк «Фінанси і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» задовольнити в повному обсязі.
Стягнути на користь АТ «Банк «Фінанси і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4 виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 04.02.2000р., зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 06.07.1998 р., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) суму заборгованості за кредитним договором №81-13-С від 16.02.07р. в розмірі 17094,44 грн (сімнадцять тисяч дев’яносто чотири гривні 44 копійки);
2. державне мито за розгляд справи в суді в розмірі 170,94 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн . в рівних частинах з кожного.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти деннний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії
Суддя:
- Номер: 2-1193/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1193/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Майстренко Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2015
- Дата етапу: 10.08.2015
- Номер: 6/465/60/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1193/10
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Майстренко Олександр Миколайович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2017
- Дата етапу: 29.05.2018
- Номер: 6/658/111/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1193/10
- Суд: Каховський міськрайонний суд Херсонської області
- Суддя: Майстренко Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2018
- Дата етапу: 18.09.2018
- Номер: 6/569/523/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1193/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Майстренко Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2020
- Дата етапу: 20.11.2020
- Номер: 6/569/525/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1193/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Майстренко Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2020
- Дата етапу: 20.11.2020
- Номер: 6/569/203/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1193/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Майстренко Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2021
- Дата етапу: 31.03.2021
- Номер: 2-1193/10
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1193/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Майстренко Олександр Миколайович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2010
- Дата етапу: 12.10.2010