Справа №2-4050

2010рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року           Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді   Ільчишин Н.В.

             при секретарі     Пивоварчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до Львівської філії АБ «Синтез» про стягнення строкового банківського вкладу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської філії АБ «Синтез» про стягнення строкового банківського вкладу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02 липня 2008р. між ним та відповідачем було укладено договір банківського вкладу №020708/11, згідно якого він вносить, а відповідач приймає грошові кошти на строковий вклад на 370 днів в сумі 2074  доларів США під 12 % річних. Після закінчення терміну дії договору 07.07.2009року, він звернувся до Банку із письмовою заявою про повернення коштів в сумі 2074  доларів США із нарахованими 12% річних в сумі 251,28 доларів США. На цю заяву отримав відповідь від 21.07.2009р., з текстом відмови у виплаті коштів, із посиланням на те, що депозитні кошти будуть повернені після погашення кредиту клієнтами головного банку, про що йому буде додатково повідомлено. Аналогічні відповіді було надіслано на його заяви від 28.08.2009р. та 03.02.2010р.  На неодноразові його вимоги, Банк 29.10.2009року все ж таки сплатив частину нарахованих відсотків у сумі 100 доларів США, а 11.12.2009року – 50 доларів США. Однак суму вкладу, згідно договору, відповідач не виплатив. Просить суд, стягнути з відповідача банківський вклад в розмірі 2074 доларів США, відсоткову ставку в сумі 101,28 доларів США, штраф в розмірі 419,87 доларів США.

         Позивач у судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення, аналогічні мотивам позовної заяви.

Представник відповідача позов визнав. Не заперечив, щодо поверенення депозитного вкладу разом з нарахованими відсотками та сумою штрафних санкцій.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

         Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ч.2 ст.1066 ЦК України, банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

В судовому засіданні встановлено, що 02 липня 2008року між Акціонерним банком «Синтез» в особі Директора Львівської філії АБ «Синтез» Климович Н.Д. (за Договором – Банк) та ОСОБА_1 (за Договором – Вкладник) було укладено договір №020708/11 банківського вкладу, предметом якого є те, що вкладник вносить, а Банк приймає грошові кошти на строковий вклад на 370 днів в сумі 2074 доларів США під 12 відсотків річних із виплатою відсотків щомісячно на умовах, передбачених цим Договором (а.с.6).

Згідно п.1.2 Договору, Вкладник зобов’язується внести до Банку грошовий вклад в сумі вказаній в п.1.1 не пізніше 2-х банківських днів з дня підписання цього Договору, тобто до 02.07.2008р.

02.07.2008р., на виконання умов Договору, позивачем було внесено грошові кошти в сумі 2074 доларів США на депозитний рахунок, що підтверджується квитанцією (а.с.7).

Відповідно до п.1.3 Договору датою повернення Вкладу є 07.07.2009р. або остання дата строку, яка визначається відповідно до п.6.3 Договору.  

В судовому засіданні встановлено, що 08.07.2009р., 28.08.2009р. та 03.02.2010р. позивач звертався з письмовими заявами до відповідача про повернення йому вкладу в розмірі 2074 доларів США (а.с.8-10), однак суму депозиту не повернуто у встановлений термін, у відповідності до п.1.3 Договору.

Таким чином, суд погоджується з твердженням позивача, що з наведених положень чинного законодавства України вбачається, що ним гарантуються депозити фізичних осіб, збереження цих депозитів та їх видачу на першу вимогу вкладника, незалежно від виду договору банківського вкладу. Зазначені вище положення законодавства узгоджуються також із ст.41 Конституції України, яка передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.

Згідно п.5.1 Договору за несвоєчасне повернення Вкладу або відсотків за його користування з вини Банку Банк сплачує Вкладнику штраф з розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України від затриманої суми за кожний день затримки.

Як вбачається із розрахунку ЛФ АБ «Синтез» станом на 08.06.2010р. на депозитному рахунку №2635212603.11 внесена сума 2074 доларів США, на відсотковому рахунку №2638512603.11 нарахована сума 101,28 доларів США, штрафні санкції згідно пункту 5.1 Договору №020708/11 від 02.07.2008 року за несвоєчасне повернення Вкладу становлять 3279,37грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки строк дії договору №020708/11 банківського вкладу від 02.07.2008 року закінчився             07.07.2009 року, слід стягнути з Львівської філії АБ «Синтез»  в користь позивача 2074 доларів США банківського вкладу, 101,28 доларів США відсотків за користування вкладом та 3279,37грн. нарахованих штрафних санкцій.

    Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що  з Львівської філії АБ «Синтез» слід стягнути в користь ОСОБА_1 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а в користь держави 205 грн. судового збору.

      Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 651, 1058, 1066 ЦК України, суд,

                         в и р і ш и в :

    Позов задоволити.

    Стягнути з Львівської філії АБ «Синтез» в користь ОСОБА_1   2074 доларів США банківського вкладу, 101,28 доларів США нарахованих відсотків по договору банківського вкладу №020708/11 від 02.07.2008 року та            3279,37 грн. штрафних санкцій за несвоєчасне повернення вкладу, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з Львівської філії АБ «Синтез»  в користь держави 205 грн. судового збору.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10-ти днів з моменту його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

                      Суддя                          Н.В.Ільчишин