Справа №2-1678/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 липня 2010р.     Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючої - судді     Ільчишин Н.В.

при секретарі -     Пивоварчук О.В.

розглянувши  у   відкритому  судовому  засіданні  у  м.  Львові   справу  за  позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, -

встановив:

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що               18 жовтня 2007року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії «Відділення  Промінвестбанку в м.Львів» (правонаступником якої є філія «відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів) та відповідачем укладено кредитний договір №1048. Згідно якого відповідачу було надано кредит на суму 27800 доларів США під 10% річних за користування кредитними коштами, терміном повернення 17 жовтня 2014року, для придбання автомобіля. В забезпечення повернення кредитних коштів, згідно договору застави транспортного засобу від 18.10.2007р. відповідачем надано в заставу банку транспортний засіб, MAZDA 6, шасі – НОМЕР_2, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, на суму 156000грн. Оскільки відповідач не виконує умов кредитного договору, Банк 13.10.2009року за №09-573 направив йому претензію, проте не отримав жодної відповіді на надіслану претензію. Станом на 19.10.2009р. заборгованість  ОСОБА_1 перед позивачем по кредитному договору №1048 від 18.10.2007р. становить 21546,78 доларів США, з неї прострочена 1996,78 доларів США, прострочені відсотки за користування кредитом – 1139,83 доларів США, нарахована пеня – 308,06 доларів США. У зв’язку із невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором, просить звернути стягнення на заставлене майно, а саме: транспортний засіб, MAZDA 6, шасі – НОМЕР_2, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, на суму заборгованості 22994,67 доларів США.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні мотивам позовної заяви.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи на підставі ст.ст. 169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних доказів (постановляє заочне рішення), про що не заперечив і представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2007року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1048, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 27800 доларів США, терміном до 17 жовтня 2014року, із сплатою 10% річних за користування кредитом із погашенням кредиту щомісячно у відповідності до графіку (а.с.4-6). Згідно договору застави транспортного засобу, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 18 жовтня 2007року за реєстраційним №НОМЕР_3 (а.с.8,9), ОСОБА_1 надано в заставу Банку транспортний засіб MAZDA 6, шасі НОМЕР_2, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, на суму 156 000грн.

     Відповідно до п.2.4 Кредитного договору, погашення кредиту здійснюється Позичальником щомісячно у відповідності до графіку.

     Згідно п.5.3.2 Кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплати в повному обсязі заборгованості за кредитом, нарахованими процентами за користування ним, суму неустойки і збитків у разі прострочення Позичальником свої зобов’язань по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць.

      Згідно п.2.1.6 договору застави транспортного засобу, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави та реалізувати його, або вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов’язань, що випливають із Кредитного договору, при умові невиконання Позичальником будь-яких зобов’язань за Кредитним договором.    

      Відповідно до п.6.4 Кредитного договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується за кожен день прострочення платежу.

      Відповідно до п.6.5 Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником строку погашення одержаного ним кредиту, він сплачує проценти в розмірі 25% річних від простроченої суми згідно ч.2 ст.625 ЦК України.    

     Згідно довідки про стан заборгованості по кредитному договору №1048 від 18.10.2007р. (а.с.13), заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ Промінвестбанк станом на 19.11.2009р. складає 22994,67 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом – 21546,78 доларів США, з неї прострочена – 1996,78 доларів США; відсотки за користування кредитом – 1139,83 доларів США; нарахована пеня – 308,06 доларів США.

Як вбачається із претензії №08-573 від 13.10.2009р. (а.с.10) позивач повідомляв відповідача про невиконання ним зобов'язань по кредитному договору та просив вжити негайних заходів щодо погашення заборгованості перед Банком.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності із ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок невиконання умов кредитного договору утворилась заборгованість в сумі 22994,67 доларів США, яку слід стягнути з відповідача, шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме: транспортний засіб, MAZDA 6, шасі – НОМЕР_2, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,169,212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст 526, 530, 610-612, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

      Звернути стягнення на   транспортний засіб, MAZDA 6, шасі НОМЕР_2, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно договору застави транспортного засобу від 18.10.2007року за реєстраційним №НОМЕР_3 на суму заборгованості 22994,67 доларів США, в користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк».

       Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» 1700грн. - сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

      Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

           Суддя:                             Ільчишин Н.В.