Cправа № 2- 5856/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :
Головуючої Сливки Л.М.
за участі секретаря Заплітного Б. З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,
В С Т А Н О В И В :
Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" у червні 2010 року пред'явив до суду позов до відповідачів ОСОБА_2,ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно. У подальшому позовні вимоги були уточнені, пред"явлена вимога про стягнення , солідарно, боргу за кредитним договором № 07/06/707М від 6 липня 2006 року, покликаючись на те, що відповідачі( ОСОБА_2 як позичальник, ОСОБА_3 як поручитель) належним чином не виконують взятих на себе зобов'язань згідно укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 зазначеного кредитного договору, грубо порушують його умови, внаслідок чого заборгували банку грошові кошти в розмірі 2274,71 долари США, що за офіційним курсом відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/281 від 26 березня 2010 року складає 18 038 гривень 44 копійки.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, пояснивши, що внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість перед банком у вигляді простроченого кредиту, прострочених відсотків, пені та штрафів за несвоєчасне здійснення платежів. Відповідачі : ОСОБА_2, як боржник за кредитним договором ,ОСОБА_3,як поручитель за кредитним договором ,несуть перед банком солідарну відповідальність за виконання зобов"язання та повернення грошових коштів за кредитним договором № 07/06/707М від 6 липня 2006 року в розмірі 2274,71 долари США, що за офіційним курсом відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/281 від 26 березня 2010 року складає 18 038 гривень 44 копійки.
Відповідач ОСОБА_2позовні вимоги визнав у повному обсязі, в судовому засіданні пояснив, що через вкрай скрутне матеріальне становище, не може повернути боргу за кредитним договором.
Відповідачка ОСОБА_3, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, повторно до суду не з"явилася, не повідомивши про причину повторної неявки, що не перешкоджає розгляду справи на підставі наявних у справі доказів .
Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини :
6 липня 2006 року між позивачем Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 07/06/707 М, згідно з яким відповідачу надано строковий кредит у розмірі 6 тисяч доларів США , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ,з кінцевим терміном повернення 6 липня 2009 року.
Згідно п. 2.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язався здійснювати погашення кредиту, щомісячно, та сплачувати відсотки за користування ним.
Також, 6 липня 2006 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 07/06/07М/02. Згідно із п. 1.2 вказаного договору - відповідачка ОСОБА_3, як поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов"язків за кредитним договором № 07/06/707 М в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, штрафів,пені та інших платежів, відшкодування збитків.
Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 умов договору належним чином не виконував, основного боргу та відсотків не сплачував, внаслідок чого станом на 3 березня 2010 року основна сума несплаченого кредиту становить 1409,76 доларів США, відсотки за користування кредитом - 461,12 доларів США.
Відповідно до п. 1.1 та п. 4.1 кредитного договору - при порушенні позичальником зобов"язання по сплаті кредиту та відсотків за кристування кредитом, банк має право нарахувати та позичальник зобов"язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,2 % за кожний день прострочення зобов"язання, але не більш подвійної облікової ставки Національного банку України,що діяла в період за який сплачується пеня.
Згідно з п. 4.5 кредитного договору за прострочення позичальником виконання зобов'язань по погашенню кредиту відповідно та в терміни згідно із Графіком погашення кредиту та відсотків, він сплачує банку- 5% від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту за кожний день прострочення при затримці платежу на 1- 9 днів; у розмірі - 10% від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту за кожний день прострочення при затримці платежу на 10 і більше днів .
Як слідує з розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 07/06/707М від 6 липня 2006 року , станом на 3 березня 2010 року, за порушення строків погашення кредиту відповідачу нараховано : пеня в розмірі 235,46 доларів США та штраф у розмірі 168,37 доларів США.
Таким чином судом установлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 07/06/707М від 6 липня 2006 року на даний час становить 2274,81 доларів США, що за офіційним курсом відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/281 від 26 березня 2010 року складає 18038 гривень 44 копійки.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.
Всупереч вказаним вимогам закону ОСОБА_2 зобов'язань за укладеним між ним та позивачем кредитним договором не виконує.
Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню).
З цих підстав позивач має право на одержання від відповідача неустойки за прострочення сплати обумовлених договором платежів.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів.
Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором, а відповідно до ст. 1050 цього кодексу в разі прострочення повернення чергового платежу кредитодавець вправі вимагати дострокового повернення суми кредиту, що залишилася та сплати належних йому процентів.
Відповідно до вимог ст. ст. 553 та 554 ЦК України - поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. У разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,що і боржник,включаючи сплату основного боргу,процентів,неустойки,відшкодування збитків,якщо інше не встановлено договором поруки.
З цих підстав, аналізуючи в сукупності наведені вище обставини, судом встановлено порушення інтересів позивача внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_2. як боржником, відповідачкою ОСОБА_3 як поручителем, умов кредитного договору № 07/06/707М від 6 липня 2006 року, які підлягають до захисту шляхом стягнення із відповідачів, солідарно, в користь позивача 2274,81 доларів США, що за офіційним курсом відповідно НБУ складає 18038 гривень 44 копійки та, з урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України, 120 гривень сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи і 180 гривень 38 копійок судового збору .
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226, 228, 233, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 550, 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2,ОСОБА_3, солідарно, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 2274,71 доларів США що за офіційним курсом складає 18038 гривень 44 копійки заборгованості за кредитним договором № 07/06/707М від 6 липня 2006 року та судові витрати в розмірі 300 гривень 38 копійок
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд
Суддя
копія вірна
Суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Сливка Л.М.