Судове рішення #11019004

                                                                                                       Справа № 2-1014/10

                                                                                                                          2-7821/09            

                                                             

                                                            РІШЕННЯ

                                                ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

                                                                         

              20 травня 2010 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді – Майстренко О.М. , при секретарі – Соломаха О.В. . розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі  Харківської обласної дирекції  “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1  про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суд –

                                                       ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача  суму заборгованості в розмірі 23127 гривень  79 копійок, а саме 18701, 46 грн. – сума заборгованості  за кредитом та відсотками; 4426,33 грн. – сума пені за порушення строків погашення кредиту, у  зв'язку з тим, що відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором №014/0492/82/0002751  від 21.07.2008 року. Також позивач просить стягнути з відповідача державне мито за розгляд справи в суді в розмірі 231 гривню 28 коп. , та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу в сумі 250 гривень..

Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд, на підставі ст.244 ЦПК України, при згоді позивача на заочний розгляд справи, розглянув справу у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, 21.07.2008 року між Відкритим акціонерним  товариством “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1  був укладений договір №014/0492/82/0002751 , згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 16000 грн.  строком  по 21.07.2013р. Відповідно до якого  відповідач прийняв на себе зобов»язання  щодо погашення суми заборгованості за кредитом, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у строк до 21 числа кожного місяця.

Станом на 30.06 .2009 р. у відповідача виникла заборгованість у розмірі:- 15639, 84 грн. – сума заборгованості за кредитом; 3061, 62 грн.. – сума заборгованості за відсотками за користування кредитом.

Крім того, у відповідності до умов п. 13.3 вищевказаного кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов»заний сплатити банку пеню в розмірі 1,0 %  від суми простроченого платежу  за кожний день прострочення. Станом на 30.06.2009р. сума пені становить 4426, 33 грн.

Загальна сума   заборгованості   ОСОБА_1  перед   Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль”  в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк   Аваль» за вищевказаним кредитним договором складає 23127, 79 гривень , де 18701,46 грн.  - сума заборгованості за кредитом , 4426,33 гривень - сума пені за порушення строків погашення кредиту.

Ці обставини підтверджуються заявою-анкетою позичальника від 10.07.2008 року, кредитним договором № 014/0492/82/0002751від 21.07.2008 року.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1. зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

                                                        ВИРІШИВ:

        Позов Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” задовольнити в повному обсязі.

            Стягнути з ОСОБА_1   на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" суму заборгованості за кредитним договором № 014/0492/82/0002751від 21.07.2008 року  в розмірі 23127 гривень (двадцять три тисячі сто двадцять сім) гривень 79 копійок

             Стягнути з ОСОБА_1 на  користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Харківської обласної Дирекції "Райффайзен Банк Аваль", суму судових витрат в розмірі 231 (двісті  тридцять одну ) гривню 28 копійок  та 250 (двісті п»ятдесят) гривень - витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи

                  Рішення може  бути  оскаржене  до  апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 20  днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

                Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

               Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                                      Суддя                                      Майстренко О.М..

  • Номер: 6/331/25/2016
  • Опис: оголошення розшуку боржника
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1014/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Майстренко Олександр Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2016
  • Дата етапу: 28.01.2016
  • Номер: 6/711/115/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1014/10
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Майстренко Олександр Миколайович
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2022
  • Дата етапу: 30.04.2025
  • Номер: 22-ц/821/129/23
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-1014/10 відносно боржника
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1014/10
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Майстренко Олександр Миколайович
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2022
  • Дата етапу: 30.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація