Справа №2-7864\09
№2-1031\10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2010 року Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Єрмак Н.В.
при секретарі Кононенко К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у сумі 127631,99 грн., посилаючись на те, що 08.10.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 15061,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік строком до 08.10.2015р. Разом з цим, з грудня 2008 року відповідачем належним чином умови договору не виконуються, у зв*язку з чим станом на 28.05.2009 року утворилась заборгованість в розмірі 127631,99 грн., яка складається: зі строкової заборгованості за кредитом - 105187,15 грн., простроченої заборгованості за кредитом – 8196,52 грн., простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом – 7124,37 грн., пені за прострочену заборгованість по кредиту – 3859,19 грн., пені за прострочену заборгованість за відсотками за користування кредитом – 3264,74 грн. У зв*язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму.
Представник позивача Бриль І.В., яка діє на підставі доручення, в судовому засіданні підтримала позов, просила його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, посилаючись на те, що на час укладення кредитного договору офіційний курс НБУ гривні до долару США складав 5 грн. за 1 долар США. Після підписання договору кредиту, між сторонами було підписано 2 додатки до договору кредиту графік погашення кредиту – один додаток було розраховано в доларах США, а другий – в гривневому еквіваленті. Після зміни курсу гривні до долару, ним неодноразово направлялися заяви позивачу про зміну умов кредитування, зменшення процентної ставки за кредитним договором або встановлення фіксованого курсу долара США відносно гривні при сплаті заборгованості за кредитом, але відповідей на заяви не отримав. У зв*язку з чим, вважає, що сплачувати кредит необхідно за курсом гривні до долару США, який діяв на час укладення кредитного договору. Також вважав, що позивачем необґрунтовано нарахована пеня.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 08.10.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 155Ф-АК4, згідно п.1.1 якого позивач зобов*язується надати ОСОБА_1 кредит в сумі 15061 доларів США строком на 7 років до 08.10.2015 року, проценти за користування кредитом 16% річних. Згідно нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», зареєстрованого 29.07.2010 року, номер запису 107410500070002928, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» є правонаступником всіх прав та обов*язків Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк».
Позивач свої зобов*язання за кредитним договором № 155Ф-АК4 від 08.10.2008 року виконав у повному обсязі, кредитні кошти у розмірі 15061 дол. США видані ОСОБА_1 08.10.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки № ТR.16333.1 від 08.10.2008 року.
В судовому засіданні також встановлено, що відповідачем з грудня 2008 року зобов*язання з повернення належних до сплати частин кредиту та відсотків за його використання не виконуються.
Відповідно до п.п. 9.1, 9.2 Кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення кредиту відповідач зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30% річних від простроченої суми. У разі несвоєчасної ( неналежної ) сплати процентів за користування кредитом, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитом станом на 28.05.2009 року, сума заборгованості складає 127631,99 грн., яка складається: зі строкової заборгованості за кредитом - 105187,15 грн., простроченої заборгованості за кредитом – 8196,52 грн., простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом – 7124,37 грн., пені за прострочену заборгованість по кредиту – 3859,19 грн., пені за прострочену заборгованість за відсотками за користування кредитом – 3264,74 грн.
З заяв від 02.12.2008 року та 08.12.2008 року відповідача, надісланих на адресу позивача вбачається, що відповідач двічі звертався до позивача з заявами про зміну умов кредитування, зменшення процентної ставки за кредитним договором або встановлення фіксованого курсу долара США відносно гривні при сплаті заборгованості за кредитом. З листа від 31.12.2008 року В.О. директора відділення № 4 Харківської філії ВАТ ВТБ Банк Голозубова В.О. вбачається, що позивачем у відповідь на вищезазначені заяви запропоновано відповідачу надання відстрочки по погашенню основного боргу за кредитним договором терміном на 6 місяців з січня 2009 року за умови укладання відповідної додаткової угоди до кредитного договору.
Суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо відсутності вини з його боку по несплаті кредиту, а відтак, необхідності перерахунку заборгованості за курсом долара США відносно до гривні на рівні не більше 5 гривень за 1 долар США, оскільки відповідач уклавши кредитний договір, таким чином взяв на себе зобов*язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно п. 2.3 кредитного договору підписанням цього договору позичальник підтверджує, що він письмово ознайомлений з інформацією про особу і місцезнаходження банку, про його кредитні умови та умови договору застави, що запропоновані банком, а також про сукупну вартість кредиту та послуг з оформлення договорів застави та страхування та інші фінансові зобов*язання. Позичальник цим підтверджує свою згоду із зазначеними діючими умовами.
За таких обставин, суд задовольняє позов та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 127631,99 грн.
Суд також стягує з відповідача на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України.
Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 533, 553, 554, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 127631 ( сто двадцять сім тисяч шістьсот тридцять одна ) гривень 99 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір в сумі 1276 грн. 32 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., а всього 1526 ( одна тисяча п*ятсот двадцять шість) гривень 32 копійки.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Справа №2-7864\09
№2-1031\10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2010 року Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Єрмак Н.В.
при секретарі Кононенко К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов*язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 127631 ( сто двадцять сім тисяч шістьсот тридцять одна ) гривень 99 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір в сумі 1276 грн. 32 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., а всього 1526 ( одна тисяча п*ятсот двадцять шість) гривень 32 копійки.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя