Справа № 2-3210/10

ряд.стат.звіту № 4

код суду 0707

РІШЕННЯ

Іменем України

23 вересня  2010 року                                                   м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі :

головуючого   Бондаренка Ю.О.

при секретарі Мочарко М.М.

з участю:

    позивача ОСОБА_1

    представник позивача  ОСОБА_2

    відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, КП “Мукачівське МБТІ та ЕО”, Мукачівської міської нотаріальної контори про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

    Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, КП “Мукачівське МБТІ та ЕО”, Мукачівської міської нотаріальної контори про визнання права власності.    

    Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_6. На день смерті ОСОБА_6 належала 1/5 частина квартири за адресою АДРЕСА_1. Позивачка прожила разом з померлою ОСОБА_6 34 роки, піклувалася про неї, забезпечувала медичною допомогою, одягом, санаторно-курортним лікуванням.

    Позивач в судовому засіданні збільшила позовні вимоги та просила зобов”язати Мукачівську міську державну нотаріальну контору оформити спадщину за ОСОБА_1 1/5 частину квартири, що належить ОСОБА_6, пояснивши, що біля 34 років спільно прожила з померлою ОСОБА_6

    Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнали збільшенні позовні вимоги та не заперечили проти задоволення позову.

    Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з”явилась, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, визнавши позовні вимоги.

    Представник Мукачівського МБТІ та ЕО в судове засідання не з”явився по невідомій суду причині, про час і розгляд справи повідомлялись належним чином.

    Представник Мукачівської державної нотаріальної контори в судове засідання не  з”явилась, надіславши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вирішення питання про задоволення позовних вимог залишили на розсуд суду.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

    У судовому засіданні належними доказами встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності 1/5 частки кожному із майна (згідно копії свідоцтва про права власності на житло від 26.03.1998 року). Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті їй належала 1/5 частини квартири АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на житло.

    Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім”єю не менше п”ть років до часу відкриття спадщини.

    З пояснень сторін слідує, що позивачка прожила з померлою ОСОБА_6 більше 34 років.    

    Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в частині зобов”язання Мукачівської міської державної нотаріальної контори оформити спадщину за ОСОБА_1 1/5 частини квартири, що належить померлій ОСОБА_6. Інша частина позову не підлягає до задоволення, оскільки частка померлої може перейти до спадкоємця шляхом оформлення спадщини.

    Нормами права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин є ст. 1264 ЦК України.

     Із врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України,  суд -

р і ш и в :

Позов задоволити.

    Зобов’язати Мукачівську міську державну нотаріальну контору оформити спадщину за ОСОБА_1 на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала на час смерті ОСОБА_6.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                                                       Ю.О.Бондаренко