Справа № 2-323/10

  УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

07 червня 2010 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Лисяк А.А.

з участю представника позивачки ОСОБА_1-ОСОБА_2 та адвоката позивачів ОСОБА_3, представника відповідача Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області-Шутяк С.В., представника відповідачки ОСОБА_5-ОСОБА_6  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, третьої особи ОКП ЛОР „БТІ та ЕО” про визнання незаконним та скасування рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про надання дозволу на оформлення права власності на житловий будинок в с.Сокільники і визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

встановив:    

В Пустомитівський районний суд Львівської області звернулася з цивільним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, третьої особи ОКП ЛОР „БТІ та ЕО” про визнання незаконним та скасування рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про надання дозволу на оформлення права власності на житловий будинок в с.Сокільники і визнання права власності на майно в порядку спадкування мотивуючи свої вимоги тим, що сільською радою прийнято незаконне рішення на підставі якого житловий будинок АДРЕСА_1 перейшов у власність ОСОБА_10, який помер і спадкоємцями якого є відповідачі.  

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1-ОСОБА_2 та адвокат позивачів ОСОБА_3, представник відповідача Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області-Шутяк С.В. вважають, що вказаний спір необхідно вирішувати в порядку цивільного судочинства, а представник відповідачки ОСОБА_5-ОСОБА_6 вважає, що вказаний спір необхідно вирішувати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з”явилися, однак подали заяви про слухання справи у їх відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не з”явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін, їх представників, адвоката, судом встановлено, що відповідно до положення ст.143 ч.1 Конституції України, органи місцевого самоврядування вирішують питання місцевого значення, віднесені законом до їхньої компетенції, як суб”єкти владних повноважень.

Відповідно до повноважень сільських, селещних, міських рад, вирішувати питання розпорядження, передачі та надання дозволу на оформлення права власності на житлові будинки - ці ради діють як суб”єкти владних повноважень.

Згідно положення ст.17 ч.1 п.1 КАС України до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб”єктом владних повноважень, пов”язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

Виходячи з наведеного вказана цивільна справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і вирішується в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.143 ч.1 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України №10-рп/2010 від 01.04.2010 р., суд,-

ухвалив:      

Провадження у справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, третьої особи ОКП ЛОР „БТІ та ЕО” про визнання незаконним та скасування рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про надання дозволу на оформлення права власності на житловий будинок в с.Сокільники і визнання права власності на майно в порядку спадкування - закрити, оскільки спір не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Роз”яснити позивачам, що вони мають право звернутись до суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана  протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

              Суддя                                                                                                   Мусієвський В.Є.