Справа № 2-9
2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2010 року Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду Ткаченка О.М.
при секретарі Антонів І.З.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Збаразької міської ради Тернопільської області про скасування рішення міської ради , скасування реєстрації права власності, технічного паспорта, усунення перешкод в користуванні приватною власністю,-
встановив:
До суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3., Збаразької міської ради Тернопільської області про скасування рішення Збаразької міської ради Тернопільської області за №72 від 27.02.2009р. «Про оформлення права власності на гараж з господарськими будівлями - хліва з навісом, які розташовані по вулАДРЕСА_1за ОСОБА_3», анулювання реєстрації права власності за ОСОБА_3 на дані господарські будівлі, анулювання виданого 26.06.2008р. Збаразьким районним бюро технічної інвентаризації Тернопільської області ОСОБА_3. технічного паспорта щодо цих господарських будівель, усунення перешкод в користуванні приватною власністю – розташованими по АДРЕСА_1 житловим будинком та гаражем, шляхом знесення власними силами і коштами самочинно збудованих приміщень хліва та навісу, зняття огорожі (металевих листів) яка знаходиться між гаражами.
Свої вимоги позивачка мотивує тим, що внаслідок здійснення відповідачем ОСОБА_3 самовільної прибудови до належного йому гаража, який розташований АДРЕСА_1 області хліва з навісом стічні дощові води нищать приміщення її гаража та житлового будинку.
В суді позивачка свій позов підтримала.
Відповідачі ОСОБА_3 та представник Збаразької міської ради Тернопільської області пославшись на необґрунтованість та безпідставність позовних вимог позов не визнали.
Проаналізувавши здобуті в ході судового розгляду докази, суд приходить до висновку, що даний позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що у відповідності із рішенням Збаразької міської ради Тернопільської області за № 72 від 27.02.2009р. за ОСОБА_3 визнано право власності на гараж з господарськими будівлями, які розташовані по АДРЕСА_1
До складу даного нерухомого майна входить гараж літ. «А» площею 21,2 кв.м. а також спірні хлів літ. «В» площею 21,5 кв.м., навіс літ. «Б» площею 23,3 кв.м.
Це стверджується виданим 16.03.2009р. Збаразької міської ради Тернопільської області ОСОБА_3 свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим Збаразьким БТІ Тернопільської області витягом з реєстру права власності на нерухоме майно.
Як вбачається з матеріалів справи, показів представника Збаразької міської ради Тернопільської області та свідка ОСОБА_4 будівництво даного гаража та хліва здійснювалось на підставі рішень Збаразької міської ради Тернопільської області відповідно за №220 від 24.07.2002р. та за №288 від 21.08.1980р.
26.06.2008р. Збаразьким районним БТІ Тернопільської області на вищезгадані гараж, хлів та навіс виготовлено технічний паспорт.
Таким чином, суд вважає, що вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що твердження позивачки щодо того, що спірні будівлі відносяться до самовільно збудованих є надуманими і не знайшли свого підтвердження жодними доказами.
У відповідності із рішенням Збаразької міської ради Тернопільської області за №119 від 29.06.2006р. позивачці надано дозвіл на виготовлення проектної документації на будівництво прибудови до належного їй житла яке розташоване в АДРЕСА_1, кухні, коридору, гаража та реконструкцію існуючого погребу.
На підставі даного рішення Збаразької міської ради Тернопільської області збаразьким комунальним підприємством «Збараж-проект» 25.07.2006р. виготовлено Будівельний паспорт на будівництво гаража.
Разом з тим судом також встановлено, що збудований позивачкою гараж до експлуатації не прийнятий, право власності на нього не оформлялось.
Це зокрема ствердили в суді представник Збаразької міської ради Тернопільської області та сама позивачка.
Крім цього, у відповідності із виданою головним державним інспектором у Збаразькому районі інспекції державного архітектурно-планувального контролю у Тернопільській області довідки за №06 від 03.06.2010р. фактичні розміри зведеного позивачкою гаража не відповідають будівельному паспорту.
Зокрема, згідно будівельного паспорта його ширина повинна становити 3,50м. а фактично становить 3,98 м., віддаль до житлового будинку згідно будівельного паспорта повинна становити 3,70 м. а фактично становить 3,10м., що є порушенням ДБН 360-92 із сторони забудовника ОСОБА_2
Це також знайшло своє підтвердження висновком проведеної прокуратурою Збаразького району Тернопільської області перевірки від 02.07.2010р. заяви ОСОБА_3.
Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на Яківна посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Однак, позивачкою жодних доказів які б вказували на незаконність оспорюваних нею рішень Збаразької міської ради Тернопільської області, реєстрації права власності на спірні будівлі за ОСОБА_3 та виданого останньому на них технічного паспорта суду не надано.
За клопотанням позивачки в суді допитувались свідки ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7 які показали, що допомагали ОСОБА_2 будувати її гараж, і що стічні води попадають на його стіни.
Проте, їхні пояснення не містять будь-яких відомостей, які б вказували на те, що стічні води носять руйнівний характер для житлового будинку та гаража позивачки і тягнуть за собою знесення збудованих ОСОБА_3 хліва з навісом.
Не наведено в суді позивачкою і жодних доказів щодо спричинення зазначеними в тексті позову металевими листами перешкод в користуванні її гаражем.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.328, 331, 386, 391ЦК України, ст.48 Закону України «Про власність», суд
вирішив:
В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Збаразької міської ради Тернопільської області про скасування рішення Збаразької міської ради Тернопільської області за №72 від 27.02.2009р. «Про оформлення права власності на гараж з господарськими будівлями за ОСОБА_3», анулювання реєстрації права власності за ОСОБА_3 на розташовані АДРЕСА_1 області господарські будівлі, технічного паспорта виданого 26.06.2008р. Збаразьким районним бюро технічної інвентаризації Тернопільської області ОСОБА_3 щодо навіса та гаража, які розташовані АДРЕСА_1 області, усунення перешкод в користуванні приватною власністю шляхом знесення самочинно збудованих приміщень хліва, навісу, зняття огорожі (металевих листів) відмовити.
Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вищевказаний двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення видано до вступу в законну силу.
СУДДЯ: О.М.ТКАЧЕНКО
- Номер: 2-зз/716/1/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-9/2010
- Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Ткаченко Олег Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2016
- Дата етапу: 22.06.2016
- Номер:
- Опис: про :встановлення факту проживання без шлюбу однією сім’єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину квартири, гаражу та літньої кухні, про вселення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-9/2010
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Ткаченко Олег Миколайович
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2004
- Дата етапу: 21.04.2011
- Номер: 2-9/2010
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-9/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Ткаченко Олег Миколайович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2009
- Дата етапу: 28.12.2010
- Номер: 2-9/2010
- Опис: про визначення порядку й часу побачень зі спільною дитиною
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-9/2010
- Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Ткаченко Олег Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2009
- Дата етапу: 22.12.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-9/2010
- Суд: Південний міський суд Одеської області
- Суддя: Ткаченко Олег Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.04.2009
- Дата етапу: 30.04.2009