Справа №2-2539/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Заболотного В.М.,
при секретарі Студинській К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредит – Енерго», про стягнення заборгованості за договором, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на той факт, що 02.12.2008 року вона та КС «Кредит – Енерго» уклали договір №875/08 Д «Про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки». Згідно умов договору та додаткових договорів №1 від 03.12.2008 року та №2 від 12.01.2009 року позивач внесла на депозитний рахунок 13000,00грн. Згідно з умовами договору, по закінченню строку його дії, позивач вирішила повернути власні кошти і звернувся до кредитної спілки, однак їй було відмовлено в поверненні коштів через їх відсутність. Відповідно до договору, що був укладений між сторонами та чинного законодавства, позивач має право отримати свої кошти. Відмову у поверненні власних коштів вважає необґрунтованою, а також такою, що порушує її права. На підставі викладеного просить суд, стягнути з Кредитної Спілки «Кредит – Енерго» на свою користь заборгованість за договором №875/08 Д від 02.12.2008 року з урахуванням відсотків у розмірі 16613,50грн. Судові витрати просив покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги просила суд їх задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у позові.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Судом встановлено, що 02.12.2008 року вона та КС «Кредит – Енерго» уклали договір №875/08 Д «Про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки». Згідно умов договору та додаткових договорів №1 від 03.12.2008 року та №2 від 12.01.2009 року позивач внесла на депозитний рахунок 13000,00грн.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно п.1.1. договору, днем початку строку його дії є 02.12.2008 року, днем закінчення строку дії є 02.12.2010 року.
Згідно п.2.2. договору, процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 33,0% процентів річних.
Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконує, в зв’язку з чим станом на 09.07.2010 року заборгованість КС «Кредит - Енерго» перед позивачем за договором №875/08 Д від 02.12.2008 року складає 16613,50грн. з яких: 13000,00грн. – сума неповернутого вкладу, 3613,50грн. – сума несплачених процентів за користування вкладом.
До теперішнього часу кредитна спілка не повернула суми боргу за договорами в повному обсязі, у зв’язку з чим підлягає стягненню з відповідача на користь позивача основна сума боргу за кредитами та інші обов’язкові платежі
Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором №875/08 Д від 02.12.2008 року у розмірі 16613,50грн.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 629, 651, 1058 - 1060 ЦК України, Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226, 295 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредит – Енерго», про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Кредит – Енерго» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором №875/08 Д від 02.12.2008 року у розмірі 16613,50грн.
Стягнути з кредитної спілки «Кредит - Енерго» державне мито у розмірі 166,13грн. та витрати по ІТЗ у розмірі 120,00грн в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона .
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Суддя Заболотний В.М.