Справа № 6-140/10

УХВАЛА

02 вересня 2010 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого суддя Єрмак Н.В.

за участю секретаря Кононенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за поданням державного виконавця Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Баранової В.В., заінтересовані особи – ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4.,ОСОБА_5, ОСОБА_6. про визначення частки майна ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Московського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції Баранова В.В. звернулася до суду із поданням про визначення частки майна ОСОБА_7 у квартирАДРЕСА_1 якою він володіє на праві спільної часткової  власності. В поданні зазначила, що на виконанні у Московському відділі ДВС Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 1-1161, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова 19.03.2010 р., про стягнення з ОСОБА_7. на користь ОСОБА_8. суми боргу в розмірі 42000 грн. Згідно довідки КП «ХМБТІ» ОСОБА_7. на праві спільної часткової власності належить частина квартири АДРЕСА_1 На підставі вищезазначеного державний виконавець Баранова В.В. звертається до суду та просить визначити частку майна ОСОБА_7. у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 з метою забезпечення виконання рішення суду.

В судовому засіданні державний виконавець Баранова В.В. підтримала подання та просила визначити частку у квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_7. на праві спільної часткової власності з метою забезпечення виконання рішення суду.

Боржник ОСОБА_7. та заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6 в судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Стягувач ОСОБА_8. в судовому засіданні підтримав подання державного виконавця.

Суд, вислухавши пояснення державного виконавця, стягувача, дослідивши матеріали справи,  вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

19.03.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова виданий виконавчий лист № 1-1161 про стягнення з ОСОБА_7. на користь ОСОБА_8. матеріальної шкоди в розмірі 42000 грн. За зазначеним виконавчим листом постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження. Постановою від 08.05.2009 року державного виконавця накладено арешт на все майно, що належить боржнику з забороною його відчуження.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 № НОМЕР_1 від 13.12.2006 р.  зазначена квартира на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 ОСОБА_4., ОСОБА_7., ОСОБА_5., ОСОБА_6 по 1\7 частині кожному.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Спірна частина квартира не відноситься до переліку видів майна громадян, на яке не може бути звернено стягнення по виконавчим листам.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_7. належить 1\7 частина квартири АДРЕСА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 379 ЦПК України, 358 ЦК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Визначити, що боржнику ОСОБА_7 на праві власності належить 1\7 частина квартири АДРЕСА_1

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

        Суддя                                                         Н.В.Єрмак