Справа № 2 – 750 / 2010

                       Р І Ш Е Н Н Я

        іменем України

03 червня 2010 року        Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі:     головуючого судді Казана І.С.

                            при секретарі Павлику В.І.,

з участю:     позивача ОСОБА_1

        представника-відповідача Терлецького Т.С.

        відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Самбірської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, зокрема, на складське приміщення посилаючись на те, що 24.06.1996 року між представництвом фонду державного майна України в м. Самборі та товариством покупців МПП «Гопак» був укладений договір купівлі-продажу державного майна в процесі приватизації, а саме стосовно нежилого приміщення №18-а в м. Самборі по вул. Шухевича. Товариство покупців МПП «Гопак» було створене на підставі угоди про спільну діяльність, затвердженої зборами товариства покупців від 20.05.1996 року та підписаної усіма учасниками товариства покупців, наказом начальника представництва ФДМ України у м. Самборі №208 від 31.05.1996 року. Членами товариства покупців були позивач ОСОБА_1, відповідачі у справі ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, з яких остання ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. На складське приміщення представництвом ФДМ України видано свідоцтво на власність №106 від 29.10.1996 року. Усі учасники товариства окрім позивача відмовились укладати установчий договір для створення спільного підприємства, згідні на припинення їх права спільної часткової власності на дане майно, не мають жодних претензій. Досягнувши мету, - купівлю нежилого приміщення у процесі приватизації, товариство покупців МПП «Гопак» припинило свою діяльність. Володіючи та користуючись нежилим приміщенням ОСОБА_1 звернувся до Самбірської міської ради з проханням визнати за ним право власності на зазначене майно, однак, йому було відмовлено по тій причині, що в Самбірському МБТІ зазначене приміщення вже зареєстроване за товариством покупців приватного підприємства МПП «Гопак».

У судовому засіданні позивач вимоги підтримав та пояснив, що Товариство покупців приватного підприємства МПП «Гопак» припинило свою діяльність після придбання нежилого приміщення в процесі приватизації та після фактичного виходу трьох із чотирьох учасників товариства. Рішенням Самбірської міської ради №357 від 18.07.1996 року був затверджений Статут малого торгово-виробничого ПП «Гопак», що засноване на приватній власності позивача ОСОБА_1

Представник відповідача Самбірської міської ради Терлецький Т.С. позов визнав та не заперечував проти позовних вимог ОСОБА_1 та, щодо вирішення справи судом, оскільки щодо реєстрації об’єкта одночасно виникла перепона, що один з учасників товариства помер, а отже, необхідно вирішити спадкові права та обов’язки стосовно складського приміщення.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала та пояснила, що також не заперечує проти позовної вимоги про визнання ОСОБА_1 в цілому власником приміщення складу за адресою в м. Самборі по вул. Шухевича №18-а Львівської області.

Відповідач ОСОБА_5 на виклик до суду не з’явилася, хоча належним чином була повідомленою про час і місце розгляду справи. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 зазначили про визнання нею позову і про пристарілий вік їх матері, якій за станом здоров’я тяжко приходити на виклик в судове засідання. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в її відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Товариство покупців МПП «Гопак» було створене на підставі угоди про спільну діяльність затвердженої зборами товариства покупців від 20.05.1996 року підписаної всіма учасниками товариства покупців, наказом начальника представництва ФДМ України у м. Самборі №208 від 31.05.1996 року. Членами товариства покупців були: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7

24 червня 1996 року між представництвом Фонду державного майна України у м. Самборі та товариством покупців МПП «Гопак» був укладений договір купівлі-продажу державного майна - нежилого приміщення № 18-а в м. Самборі по вул. Шухевича.

У відповідності до свідоцтва на власність №106 від 29 жовтня 1996 року засвідчено, що приміщення складу №18-а в м. Самборі по вул. Шухевича належить товариству покупців МПП «Гопак»; свідоцтво видане на підставі договору купівлі-продажу від 24.06.1996 року, посвідчене у приватного нотаріуса м. Самбора 24 червня 1996 року за №694, а також передане позивачу згідно акту прийому-передачі від 28 жовтня 1996 року між представництвом ФДМ в м. Самборі в особі головного спеціаліста Горко Л.М. та головою товариства покупців МПП «Гопак» ОСОБА_1 у результаті власниками приміщення стали учасники товариства покупців МПП «Гопак»,– ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 роки, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №111.

Рішенням виконавчого комітету Самбірської міської ради №357 від 18.07.1996 року було зареєстровано Статут малого приватного підприємства «Гопак», що засноване на приватній власності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. П. 10 ст. 30, п. «б» пп. 1 Закону України "Про місцеве самоврядування" регламентовано, що до повноважень виконавчих органів міських рад належить облік та реєстрація відповідно до закону об'єктів нерухомого майна незалежно від форм власності.

Спірне в даній цивільній справі складське приміщення було зареєстрованим за товариством покупців МПП „Гопак”, а тому позивачу було відповідачем Самбірською міською радою відмовлено у перереєстрації; також один із членів товариства помер. Відтак позивач ОСОБА_1 відповідно до ст. 392 ЦК України як власник майна пред’явив позов про визнання його права власності, оскільки це право не визнане іншою особою.

У судовому засіданні представник відповідача Самбірської міської ради Львівської області та відповідач ОСОБА_3 позов визнали повністю; судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позову, а відтак, визнання позову ОСОБА_2 ОСОБА_3 не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів сторін, у тому числі ОСОБА_5 яка є рідною матір’ю відповідача ОСОБА_3 Виходячи із засад змагальності щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства, аналізуючи пояснення сторін, суд вважає, що позов про визнання права власності підлягає задоволенню. Під час провадження в справі та під час судового розгляду позивачем представлено суду достатньо доказів у підтвердження своїх вимог, відповідачами не подано суду клопотань про доказування чи про звільнення від доказування інших обставин, а тому, - позов підставний і такий, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 316, 319, 328, 392 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на складське приміщення №18«б» по вулиці генерала Шухевича у м. Самборі Львівської області.

Зобов’язати Самбірське міжрайонне бюро технічної інвентаризації провести належну реєстрацію нежитлового приміщення в цілому за особою і видати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно власнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у АДРЕСА_1

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

.         Суддя:                                        підпис                               І.С. Казан

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду                             І.С. Казан.