Справа №3-172/10                                                                      

                                              П О С Т А Н О В А

                                                   І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И                

21 травня 2010 року  суддя  Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого кабельщиком-спаювальником в Укртелекомі, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.ст.122-2, 130 ч.1 КУпАП,-

                                                                 в с т а н о в и в :

30 квітня 2010 року о 23 годині 40 хвилин у Пустомитівському районі Львівської області с.Відники водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки „Мерседес-190” номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалась за допомогою жезла та свистка, увімкнутими проблисковими маячками синього і червоного кольору, чим порушив вимоги п.п.2.4, 2.9”а”, 3.5  ПДР України.

Правопорушник в суді визнав факт вчинення ним адмінправопорушення, просить суворе стягнення на нього не накладати.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, розглянувши представлені матеріали,  вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінпроступку, передбаченого ст.ст.122-2, 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,-

                                              п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 170 гривень штрафу та за ст.130 ч.1 КУпАП у виді 50 годин громадських робіт.

Відповідно до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана скарга на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя                                 Мусієвський В.Є.