Справа № 2-7759\10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

 2 серпня  2010 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді         Єрмак Н.В.

при секретарі                   Кононенко  К.М.

у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу,

                                  В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу, який зареєстрований Московським відділом  реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу дітей не мають. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що  з відповідачем виникають постійні сварки.  Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що 17.03.2000 року зареєструвала шлюб з відповідачем, про що зроблено відповідний  актовий запис  № НОМЕР_1 Московським відділом  реєстрації актів  громадянського стану  міста Харкова. Позивач посилається на те, що з  відповідачем   виникають постійні сварки.   Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає. Витрати просить покласти на позивача.

    Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює  рішення при заочному  розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що, підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб І-ВЛ № НОМЕР_2, виданого 17 березня 2000 року   Московським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова , актовий запис № НОМЕР_1, сторони по справі  знаходяться в зареєстрованому шлюбі.

        В  судовому засіданні встановлено, що позивач не бажає примирення.  Подальше зберігання шлюбу неможливе. Позивач  вважає примирення не можливим та просить розірвати шлюб.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу заперечує інтересам одного з них або інтересам їх дітей, котрі мають важливе значення.

Суд з’ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.  

Витрати, пов’язані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС   покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, в силу ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд –

      В И Р І Ш И В:

    Шлюб між ОСОБА_1   та ОСОБА_2, зареєстрований 17.03.2000 року Московським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № НОМЕР_1  - розірвати.

Державне мито у розмірі  17 гривен стягнути з позивача, відповідача від оплати державного мита звільнити.

      Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Суддя