Справа № 2-7942\10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.08.2010 року м.Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності,
В С Т А Н О В И В
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист честі та гідності. Одночасно позивачем надано заяву про звільнення її від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 08.02.2010 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за зазначеним позовом – відмовлено. Копію ухвали позивач отримала 15.02.2010 року, про що свідчить її власноручний підпис ( на обкладинці справи ).
Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 03.08.2010 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Копію ухвали позивач отримала 05.08.2010 року, про що свідчить її власноручний підпис ( а.с. 64 ).
Для усунення недоліків судом був встановлений 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, які ОСОБА_1 не виконані.
Відповідно до ст. 121 ч.2 ЦПК України у випадку, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз*яснити позивачу його право повторно звернутися до суду з позовною заявою після усунення вказаних недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя