Справа №2 – 888/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2010 року м. Галич
Галицький районний суд Івано – Франківської області в складі:
головуючого судді Клюби В. В.
секретаря Борисевич Н. В.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до Насташинської сільської ради Галицького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
установив:
ОСОБА_1 пред’явила позов до Насташинської сільської ради і просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на ті обставини, що вона є спадкоємцем за заповітом майна своєї матері, проте не може оформити свої права на спадкове майно, оскільки вона хворіла, а також погіршився стан здоров’я її сина, який хворіє на епілепсію, в зв’язку з чим вона не подала у встановлений строк заяву про прийняття спадщини.
В судове засідання позивач не з’явилася. Згідно поданої заяви, позивач підтримує свої вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав, а також просить справу розглядати без її участі.
Насташинська сільська рада Галицького району в судове засідання представника не направила, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи. Згідно направленого суду листа від 14 вересня 2010 року №62 Насташинська сільська рада погоджується з позовними вимогами і не заперечує щодо розгляду справи без участі представника.
В зв’язку з цим, справа розглядається з урахуванням положень ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
Дослідивши представлені на обґрунтування позовних вимог докази, суд вважає, що в зв’язку із визнанням вимог відповідачем, позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Насташине Галицького району померла ОСОБА_2, яка все належне їй майно заповіла позивачу. Складений ОСОБА_2 заповіт не змінювався і не скасовувався. На день смерті ОСОБА_2 належав житловий будинок по АДРЕСА_1
Наведені факти підтверджуються: Свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_4 від 30 листопада 1964 року та Свідоцтвом про її одруження серії НОМЕР_1 від 7 листопада 1987 року; Свідоцтвом по одруження батьків позивача серії НОМЕР_2 від 28 лютого 1964 року; Заповітом, вчиненим 01 жовтня2009 року ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 і цього ж дня посвідченим секретарем виконавчого комітету Насташинської сільської ради; Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1; Свідоцтвом про право власності на жилий будинок від 15 листопада 2000 року.
Крім цього відповідачем на визнання доводів позивача направлено суду відзив на позов.
В зв’язку з наведеним та враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, викладене у адресованому суду відзиві, суд приходить до висновку, що доводи позивача щодо причин пропуску строку для прийняття спадщини заслуговують на увагу, через що їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини – три місяці.
При цьому суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує прав чи законних інтересів інших осіб, а тому підлягає прийняттю судом.
На підставі вищевикладеного, ст. ст. 1217, 1233, 1270, 1272 п. 3 ЦК України та керуючись ст. ст. 174, 209, 213 – 215, 223 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 тривалістю три місяці.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано – Франківської області протягом десяти днів з часу проголошення рішення через Галицький районний суд.
Головуючий: