Справа № 2-5802

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, треті особи інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області, ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудовану споруду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області із позовом до відповідача про визнання за нею права власності на самочинно збудовану споруду –  сарай (Б-1), розміром 2,95 х 8,40 м, розташований за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування позову вказує, що вона є власницею домоволодіння за вказаною адресою. На земельній ділянці, яка обслуговує домоволодіння, позивачкою самовільно було збудовано зазначений сарай, який в теперішній час вона вирішила узаконити, тому звернулася до суду з цим позовом. Третя особа ОСОБА_2 – власник сумісного домоволодіння АДРЕСА_2, не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на зазначений сарай.

Від позивачки надійшла заява, в якій вона просила слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, судові витрати приймає на себе.

Представник відповідача – виконавчого комітету Мелітопольської міської ради – в судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання, в якому просить розглянути позов за відсутності представника виконавчого комітету Мелітопольської міської ради на підставі наявних у справі матеріалів

Від представника третьої особи інспекції ДАБК у Запорізькій області надійшла до суду заява, в якій вона просила слухати справу за їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_2, що був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з’явився, однак в матеріалах справи є його згода на оформлення побудованої позивачкою споруди, тому суд вважає можливим розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 375 Цивільного кодексу України, власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди, створювати закриті водойми, здійснювати перебудову, а також дозволяти будівництво на своїй ділянці іншим особам. Власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі, споруди та інше нерухоме майно.

Згідно з ч.3 ст.376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України, на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Позивачці належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно /а.с.5/ та копією технічного паспорту на житловий будинок /а.с.8-11/. Відповідно до копії висновку КП “Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро” /а.с.7/, при умові узгодження з власником суміжного домоволодіння можливо оформити по АДРЕСА_1 сарай (Б-1), розміром 2,95 х 8,40 м.

В матеріалах справи є згода від третьої особи по справі ОСОБА_2 на оформлення побудованої позивачем споруди /а.с.14/.

Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим, підтверджується також копією акту КП “ММБТІ” № 436 від 10.04.2010 р. /а.с.6/, іншими матеріалами справи, та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.375, ч.3, ч.5 ст.376 Цивільного кодексу України, ст. 10, 60, 208, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, треті особи інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області, ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудовану споруду – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовану споруду – сарай (Б-1), розміром 2,95 х 8,40 м, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                             В.І.БАРАНОВ