Судове рішення #11017796

Справа № 2-636/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року                                                       м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Демчини Т.Ю. при секретарі судового засідання Мельникович О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кузнецовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

В суд звернулась ОСОБА_1 з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську (далі – УПФ м.Кузнецовська) про зобов’язання провести перерахунок підвищення її пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2009 рік у розмірі 1650,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивачці призначено пенсію, і у березні 2010 р. ОСОБА_1 звернулась до відповідача із заявою про проведення перерахунку пенсії. Позивач вважає, що УПФ м.Кузнецовська неправильно проведено перерахунок пенсії, оскільки при перерахунку пенсії за базу взято показник середньої заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2007 р. у розмірі 1197,91 грн. Цим порушено норму пп.3 п.11 постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28.05.08 р. «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», де визначено, що перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій ст.40 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. Тому позивач вважає, що для перерахунку пенсії необхідно застосувати показник середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 р., що становить 1650,43 грн.

В судове засідання позивач не з’явилась, подала заяву про повне підтримання позовних вимог і розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача Требик В.Б. в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій зазначив, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФ м.Кузнецовська та отримує пенсію за віком як особа, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії. У березні 2010 р. ОСОБА_1 звернулась до відповідача із заявою про перерахунок пенсії із додаванням трудового стажу за 24 місяці після попереднього перерахунку та з більш високого заробітку. Розпорядженням УПФ м.Кузнецовська ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії з додаванням страхового стажу та з урахуванням заробітної плати, набутої після призначення пенсії. З дослідженої судом копії розпорядження вбачається, що при розрахунку заробітку для обчислення пенсії УПФ м.Кузнецовська застосувало показник «середнього заробітку за минулий рік» - 1197, 91 грн. (за повний 2007 р.)

Відповідно до ч.4 ст.42 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" (у редакції, чинній на момент виникнення спору, після визнання неконституційними змін до ч.4 ст.42 Закону в редакції Закону від 28.12.07 р. згідно Рішення Конституційного Суду України від 22.05.08 р. №10рп/2008), у разі, якщо застрахована особа після призначення пенсі продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніше як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону.

З наведеного слідує, що ОСОБА_1 набула права на перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії та із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в ч.1 ст.40 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", оскільки позивач бажає, щоб до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії було включено і заробітну плату за період 24-х місяців роботи після призначення пенсії з дати останнього перерахунку.

Вирішуючи спір про законність застосування відповідачем при визначенні заробітної плати при перерахунку пенсії позивачу показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2007 р. (1197, 91грн.), суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.40 ч.2 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" (у редакції, чинній на момент здійснення перерахунку, після визнання неконституційними змін до ч.2 ст.40 Закону в редакції Закону від 28.12.07 р. згідно Рішення Конституційного Суду України від 22.05.08 р. №10-рп/2008), однією з величин, що впливає на розмір заробітної плати для обчислення та перерахунку пенсії, є середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії.

На момент проведення позивачу перерахунку пенсії (10.03.10 р.), показник середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням (перерахунком) пенсії (за 2009 р.) не встановлювався, в той час як був визначений інший - показник середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, який має таке ж саме застосування - для обчислення пенсії. За 2009 р. цей показник, як встановлено судом, визначений на рівні 1650,43 грн. Тому, на думку суду, не може бути підставою для відмови в позові та обставина, що за 2009 р. показник середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України не визначався. У даному разі слід застосовувати той показник, який був визначений у встановленому порядку для цілей обчислення пенсії - показник середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески.

Вирішуючи питання про обчислення пенсії при її перерахунку позивачу, відповідач застосував показник заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" враховується для обчислення пенсії, за 2007 р. на рівні 1197,91 грн.

При цьому, як вбачається з відповіді УПФ м.Кузнецовська № 1370/Г-56 від 11.06.10 р., відстоюючи правомірність таких дій, УПФ м.Кузнецовська покликається на пп.3 п.11 Постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28.05.08 р. «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», де зазначено, що за бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

У даному спорі роком, що передує перерахунку пенсії, є 2009 р., і відповідний показник середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" враховується для обчислення пенсії за цей період на момент розгляду справи визначений.

Отже, доводи УПФ м.Кузнецовська про правильність застосування ОСОБА_1 при перерахунку пенсії у 2010 р. показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, саме за 2007 р., не ґрунтуються на нормах ні Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", ні Постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28.05.08 р. «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян».

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про неправомірність дій відповідача у частині застосування ОСОБА_1 при перерахунку пенсії у 2010 р. показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2007 р.

На підставі положень ст.40, 42 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", пп.3 п.11 Постанови Кабінету Міністрів України №530 від 28.05.08 р. «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», обґрунтованими є доводи позивача про наявність підстав при перерахунку пенсії у березні 2010 р. застосувати показник середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2009 р.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.08 р. № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов’язати управління Пенсійного Фонду України в м.Кузнецовську здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2010 року із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені у частині першій статті 40 Закону України ?ро загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2009 рік.

Звільнити УПФ м.Кузнецовська від сплати судового збору на підставі пп.34 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України ?ро державне мито”.

На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий:            

  • Номер: 6/591/34/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Демчина Тетяна Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2018
  • Дата етапу: 15.01.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Демчина Тетяна Юріївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Демчина Тетяна Юріївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Демчина Тетяна Юріївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Демчина Тетяна Юріївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Демчина Тетяна Юріївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Демчина Тетяна Юріївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Демчина Тетяна Юріївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Демчина Тетяна Юріївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Демчина Тетяна Юріївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Демчина Тетяна Юріївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Демчина Тетяна Юріївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Демчина Тетяна Юріївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Демчина Тетяна Юріївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Демчина Тетяна Юріївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Демчина Тетяна Юріївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Демчина Тетяна Юріївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Демчина Тетяна Юріївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Демчина Тетяна Юріївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Демчина Тетяна Юріївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 61-6816 ск 19 (розгляд 61-6816 св 19)
  • Опис: про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Демчина Тетяна Юріївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Фастівського міськрайонного суду Київської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 2-636/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-636/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Демчина Тетяна Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2010
  • Дата етапу: 15.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація