Судове рішення #1101775
№1-109/2007 год

№1-109/2007 год

ПРИГОВОР

 именем Украины

 

11 апреля 2007 года                                                                                               г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Хорунжего И.Д. при секретаре Дятловой А.А.

с участием прокурора Гетьман Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению

ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование полное общее среднее, ,холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 317 УК Украины

 

 

установил:

 

 

3     февраля 2007 года примерно в 15 часов 30 минут подсудимыеОСОБА_1 и

ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения по предложениюОСОБА_1 с

целью совершения кражи, путем взлома оконной решетки, выставления оконной рамы

проникли в дачный дом № 11 садового товарищества « Цикламен» АОПТФ « Элита»

расположенного вблизи АДРЕСА_1

принадлежащего ОСОБА_3откуда тайно похитили:

2 газовых баллона б/у емкостью по 50 литров стоимостью 240 грн. которые были заполнены газом « Пропан» стоимостью 180 грн.

2 газовых баллона б/у емкостью по 25 литров стоимостью 156 грн. заполненные газом

« Пропан», стоимостью 90 грн.

2-х колесную металлическую тележку б/у стоимостью 92 грн.

2 ножовки по металлу б/у стоиостью12 грн.

4    ножовки по дереву б/у стоимостью 2 грн.

4 стамески б/у стоимостью 10 грн.

7 отверток б/у стоимостью 12 грн. 25 коп. секатор б/у стоимостью 8 грн.

 

2

-                                                   ножницы б/у по металлу стоимостью 8 грн.

газовый ключ б/у стоимостью 14 грн.

кусачки б/у стоимостью 5 грн.

плоскогубцы б/у стоимостью 6 грн.

8 гаечных ключей б/у стоимостью 24 грн.

-                                                   напильник б/у стоимостью 2 грн. 50 коп.

3 шпателя б/у стоимостью 4 грн.50коп.

сковороду б/у стоимостью 12 грн.

57 сверл б/у стоимостью 57 грн.

2 конфорки б/у для газовой печи стоимостью 16 грн.

решетку газовой печи б/у стоимостью 12 грн.

·        деревянную хлебницу б/у стоимостью 11 грн.

·        молоток б/у стоимостью 5 грн.

·        зубило б/у стоимостью 12 грн. рубанок б/у стоимостью27 грн.

полиэтиленовую хозяйственную сумку б/у стоимостью 6 грн.

Чем причинили потерпевшему ОСОБА_3материальный ущерб на общую сумму 1098 грн. 25 коп.

Кроме того, в начале сентября 2006 года ОСОБА_2 на огороде в АДРЕСА_1 сорвал растения конопли, принес к себе в домАДРЕСА_1 где их высушил и измельчил, изготовив таким образом наркотическое средство каннабис, и хранил его без цели сбыта, которое было изъято работниками милиции в феврале 2007 года весом 9,37 граммов.

Кроме этого 15 ноября и 10 декабря 2006 года ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения предоставил помещение кухни поАДРЕСА_1 для курения наркотического средства - каннабиса.

ПодсудимыеОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью, рассказав суду об обстоятельствах совершения ими преступлений .

Не отрицали, что при совершении преступлений были в нетрезвом состоянии.

Кроме этого их вина о количестве похищенного подтверждается показаниями потерпевшегоОСОБА_3

Стоимость похищенного и количество изъятого наркотического вещества у ОСОБА_2подтверждается заключениями судебно - товароведческой и судебно - химической экспертизы. (л.д. 78,64-68).

Учитывая, что показания подсудимых отвечают фактическим обстоятельствам дела и ими не оспариваются, с учетом изложенного суд пришел к выводу, что подсудимые по предварительному сговору в группе созершили тайное хищение чужого имущества с проникновением в жилище, поэтому их действия правильно квалифицированны по ч.3 ст. 185 УК Украины.

Кроме этою ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил, перевез наркотическое вещество без цели сбыта, а так - же повторно предоставил помещение для незаконного употребления наркотических средств, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 и ч. 2 ст. 317 УК Украины.

Квалификация действий ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 317 УК Украины является излишней поскольку эти его действия охватываются ч.2 ст. 317 УК Украины.

Судом исследовался вопрос о личности подсудимых и было установлено:

ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуются отрицательно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

 

3

 

ОСОБА_2 впервые привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно у врачей нарколога, психиатра на учете не состоит.

При определении наказания, суд учитывая степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, что преступление совершили будучи в нетрезвом состоянии, и это обстоятельство в соответствии со ст. 67 ч.1 п. 13 УК Украины признается судом как отягощающие наказание, пришел к выводу, что меру наказания им необходимо избрать в виде лишения свободы, однако учитывая раскаивание в содеянном и обещание суду в дальнейшем не совершать преступлений, что реальный материальный ущерб возмещен путем изъятия похищенного, наличие заболевания у ОСОБА_1 в связи с чем он признан негодным к военной службе, считает возможным применить к ним ст. 75 УК Украины освободив от отбытия назначенного наказания с испытанием в отношенииОСОБА_1 2 года, ОСОБА_2 3 года с возложением на них обязанностей предусмотренных ч.1 п. 2-4 ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

По делу прокурором Змиевского района Харьковской области заявлен гражданский иск в интересах потерпевшегоОСОБА_3 на сумму 1089 грн. 25 коп.

В судебном заседании прокурор отказался от иска в связи с тем, что сумма ущерба полностью погашается изъятием похищенного имущества, поэтому производство по иску необходимо прекратить.

Судебные издержки по делу за проведение судебно - товароведческой экспертизы в суме 227 грн. взыскать в равных долях по 113 грн. 50 коп. сОСОБА_1 и ОСОБА_2

За проведение судебно химической экспертизы № 6 от 16 февраля 2007 года в сумме 94 грн. 15 коп взыскать с ОСОБА_2

Указанные сумы перечислить на счета экспертных учреждений.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд

приговорил:

Признать виновными и назначить наказание:

ОСОБА_1 по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания с испытанием в 2 года.

ОСОБА_2: по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы; по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.2 ст. 317 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы, без конфискации имущества.

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить 5 ( пять) лет лишения свободы без конфискации имущества.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия назначенного наказания с испытанием 3 ( три) года.

В соответствии с ч.1 п. 2-4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 и ОСОБА_2 -не   выезжать   за   пределы   Украины   на   постоянное   место   жительства   без разрешения органов уголовно - исполнительной системы;

-сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;

 

4

 

-периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресеченияОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать сОСОБА_1 и ОСОБА_2 по 113 ( сто тринадцать) грн. 50 коп. с каждого судебные издержки по делу за проведение судебно - товароведческой экспертизы, перечислив указанные суммы поставщику ТОВ консультационный сервисный центр « Гудвил» р/с 26004004231 в ХОД АППБ « Аваль» МФО 350589 код ЕДРПО 33677411.

Взыскать с ОСОБА_2 94 ( девяносто четыре) грн. 15 коп. судебных издержек за проведение судебно - химической экспертизы по делу № 61 от 16.02.2007 года, перечислив указанную сумму получателю платежа НДЕКЦ при УМВС Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728 р/с № 35229002000143 в УДК Харьковской области МФО 851011 (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства по делу:

-      2 газовых баллона емкостью по 25 литров каждый хранящиеся под сохранной

распиской у потерпевшегоОСОБА_3 считать ему возвращенными; 2 газовых

баллона б/у емкостью по 50 литров стоимостью 240 грн. которые были заполнены газом

« Пропан» стоимостью 180 грн.

2 газовых баллона емкостью 50 литров; 2-х колесную металлическую тележку;

2   ножовки по металлу ;

- 4 ножовки по дереву;

4 стамески;

7    отверток ;

секатор;

ножницы по металлу; газовый ключ ;

- кусачки;

плоскогубцы ;

8    гаечных ключей;

напильник;

3   шпателя;

два топора;

1    пара сандалей;

сковороду;

57 сверл;

2    конфорки для газовой печи;

·        решетку газовой печи;

·        деревянную хлебницу; молоток;

зубило;

- рубанок;

хозяйственную полиэтиленовую сумку- хранящиеся в камере вещественных доказательств Змиевского РО ГУ ВД Украины в Харьковской области возвратить потерпевшему ОСОБА_3..

- три пакета с каннабисом, семенами каннабиса весом 9,37 грамм хранящиеся на

складе ХОЗО Змиевского РО ГУ УМВД Украины в Харьковской области передать

райотделу для уничножения согласно инструкции

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения

  • Номер: 11-кп/792/277/17
  • Опис: про обвинувачення Поворознюка Олега Володимировича за ч 1 ст.115,ч 1 ст.129,ч 2 ст.199 - за заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-109/2007
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Хорунжий І.Д.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2017
  • Дата етапу: 27.04.2017
  • Номер: 11-п/792/537/18
  • Опис: кримінальне провадження за заявю Поворознюка Олега Володимировича про перегляд за нововияявленими обставинами вироку за ст.115 ч.1,ч.1 ст.129,ч.2 ст199 КК України (подання).
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-109/2007
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Хорунжий І.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2018
  • Дата етапу: 06.07.2018
  • Номер: 11-кп/792/614/18
  • Опис: за заявою Поворознюка О.В. про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-109/2007
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Хорунжий І.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2018
  • Дата етапу: 24.09.2018
  • Номер: 11-кп/4820/223/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-109/2007
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Хорунжий І.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2019
  • Дата етапу: 20.03.2019
  • Номер: 11-п/4820/218/19
  • Опис: за заявою Поворознюка О.В.про перегляд вироку Дунаєвецького районного суду за нововиявленми обставинами від 13.11.2007 р.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-109/2007
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Хорунжий І.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2019
  • Дата етапу: 01.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація