Справа № 2-3439/10
Ряд.стат.звіту №33
Код суду 0707
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та
призначення справи до судового розгляду
27 вересня 2010 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л. перевіривши форму та зміст позовної заяви ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського МРЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми завданих збитків.
Дана справа підсудна суду.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст. 131 ЦПК України (зі змінами від 07.07.2010 року), вони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті
Керуючись ст.ст.11,122, 156 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського МРЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків.
Цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського МРЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків – призначити до судового розгляду на 09.30 год. 07 жовтня 2010 року у відкритому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13 «а» в м. Мукачево, (без проведення попереднього судового засідання ч.7 ст. 130 ЦПК України зі змінами від 07.07.2010 року).
Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони.
Відповідач до 07 жовтня 2010 року має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Копію ухвали направити сторонам по справі. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Морозова Н. Л.
- Номер: 2-зз/489/7/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3439/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Морозова Наталія Ласлівна
- Результати справи: скасовано частково
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2017
- Дата етапу: 12.04.2017
- Номер: 22-ц/784/909/17
- Опис: за заявою Завалка Андрія В'ячеславовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Завалка Андрія В'ячеславовича про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та заставлене майно
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3439/10
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Морозова Наталія Ласлівна
- Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2017
- Дата етапу: 12.04.2017
- Номер: 4-с/489/35/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3439/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Морозова Наталія Ласлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2018
- Дата етапу: 18.06.2018