У Х В А Л А                                    № 2-1617/10

21 вересня 2010 р.         Суддя Староміського райсуду м. Вінниці Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника Вінницького гарнізону, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, виконкому Вінницької міської ради про визнання недійсними рішень, визнання права користування жилим приміщенням та зобов”язання виконком Вінницької міської ради видати ордер на жиле приміщення, за позовом  начальника Вінницького гарнізону до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 і як до законного представника неповнолітньої дитини ОСОБА_3, за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про виселення,

в с т а н о в и в:

    Відповідно до ухвали Замостянського райсуду м. Вінниці від 07.09.2010 р.  до  Староміського райсуду м. Вінниці 20.09.2010 р.  надійшла   цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника Вінницького гарнізону, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, виконкому Вінницької міської ради про визнання недійсними рішень, визнання права користування жилим приміщенням та зобов”язання виконком Вінницької міської ради видати ордер на жиле приміщення, за позовом  начальника Вінницького гарнізону до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 і як до законного представника неповнолітньої дитини ОСОБА_3, за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про виселення, з підстав виключної підсудності, передбаченої ст. 114 ч. 1 ЦПК України – позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред”являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

    Зазначена справа не підсудна Староміському райсуду м. Вінниці, оскільки:

- спір не є майновим, предметом спору є визнання незаконним рішень, зобов”язання вчинити певні дії ( мова йде про первинний позов, оскільки підсудність визначається по первинному позову ), не є спором з приводу нерухомого майна;

- позивач подав позовну заяву, керуючись нормою права, яка визначає загальну підсудність справ, про це зазначили в судовому засіданні позивач і його представник – адвокат ОСОБА_5, заперечуючи щодо передачі справи до іншого суду;

- справа знаходилась на розгляді Замостянського райсуду м. Вінниці з 03.10.2008 р. ( слухалась по суті );

- апеляційний суд Вінницької області в своїй ухвалі від 26.07.2010 р., якою було скасовано ухвалене у справі рішення Замостянського райсуду м. Вінниці від 06.10.2010 р., не знайшов порушення правил підсудності і направив справу на новий розгляд в той же суд ( Замостянський райсуд м. Вінниці ) в іншому його складі.

    Таким чином, справа не може розглядатись в Староміському райсуді м. Вінниці,  справу слід повернути до суду, якому зазначена цивільна справа підсудна, тобто, до Замостянського райсуду м. Вінниці.

Керуючись ст.ст.  109, 209, 210  ЦПК України,

у х в а л и в :

    Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Вінницького гарнізону, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, виконкому Вінницької міської ради про визнання недійсними рішень, визнання права користування жилим приміщенням та зобов”язання виконком Вінницької міської ради видати ордер на жиле приміщення, за позовом  начальника Вінницького гарнізону до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 і як до законного представника неповнолітньої дитини ОСОБА_3, за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про виселення, повернути до Замостянського райсуду м. Вінниці за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя