1-298/07
ВИРОК
Іменем України
27.03.2007г
Суворовеький районний суд м. Херсону в складі судді Званчук В М при секретарі Сікора Н В за участью прокурора Бровко В М
розглянув в відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця м Херсон , українця , відповідно до ст 89 УК України не судимого, освіта середня , розлученного не працюючого , мешкающого в м. Херсон АДРЕСА_1 в скоєнні злочину передбаченного ст 166КК України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки Херсонської обл. Білозерського району с Новодмитрівка , українки, не судимої, освіта середня , розлученої не працюючої, мешкающого в м. Херсон АДРЕСА_2 в скоєнні злочину передбаченного ст 166КК України
ВСТАНОВИВ
Підсудні як батьки неповнолітньої ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3 народження злісно невиконували своїх обоє язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки - низький рівень психічного розвитку ,наявність відхилень від нормального розвитку дитини
В судовому засіданні підсудні винними себе в скоєнні злочину передбаченного ст 166 КК України визнали і пояснили, що дійсно еоні на протязі кількох років належним чином не виконували свої обоє язки по доглядом за донькою.
Суд вивчивши матеріали справи заслухав підсудних , свідків приходить до висновку що вина підсудних в скоєнні інкримінованного злочину доказана повністью
Так вина підсудних підтверджується їх поясненнями на слідстві і в судовому засіданні де вони практично повністью визнали себе винними в скоєнні злочину передбаченного ст 166 КК України
Із пояснень свідків ОСОБА_4 ОСОБА_5 вбачається ,що підсудні злістно ухиляється від належного догляду за дочкою , що призвело до тяжких наслідків
Із свідоцтва про народження ОСОБА_3 видно що підсудні вказані Ті батьками(а. с. 11)
Із акту обстеження житлових умов ОСОБА_3 вбачається що підсудні не створили належних умов для проживання і навчання \а.с.14\
2
Із висновку психологічної експертизи вбачається, що як наслідок злістного не виконання підсудними своїх обвязків по вихованню і доглядом за дитиною у ОСОБА_3 виявлені тяжкі наслідки що до її психічного розвитку \а.с. 19.20 26-27W
Оцінюючи зібранні по справі доказі в їх сукупності суд вважає що дії підсудніх слід кваліфікувати за ст 166 КК України як злісне невиконання батьками обов'язків по догляду за дитиною , що спричинило тяжкі наслідки
Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєнного злочину особу підсудних ,їх відношення до скоєнного, те що вони ,не судимі а тому суд вважає ,що вони можуть бути виправлені без ізоляції від суспільства
Керуючись ст 322 323 3214 КПК України суд
ЗАСУДИВ
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 166 КК України і призначити покарання в вигляді позбавлення волі строком на 3 роки
Визнати винною ОСОБА_2 за ст.166 КК України і призначити покарання в вигляді позбавлення волі строком на 3 роки
Згідно до ст75 КК України звільнити засуджених від відбування покаранння з випробуванням встановивши іспитовий строк 2 роки
Згідно до ст 76 КК України зобовязати засуджених періодично зявлятися в органи кримінально-виконавчох системи для реєстрації і повідомляти про зміну місця проживання, роботи
Міру запобіжного засобу залишити без зміни Утримати з кожного із засудженних по 218грн на користь експерта ОСОБА_6 \а.с.18.25\- витрати по проведенню експертизи
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 днів з дня проголошення вироку в Херсонський аппеляційний суд через Суворовський суд м Херсона