Справа № 2к-4/2010р.
У Х В А Л А
20 вересня 2010р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В. - ознайомившись з матеріалами клопотання Курчатовського міського суду Республіки Казахстан про надання дозволу на примусове виконання на території України судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И Л А:
В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 06.07.2010р. надійшло вищевказане клопотання.
12.07.2010р. відповідно до вимог ст. 395 ЦПК України ОСОБА_1 було надіслано копію клопотання з доданими документами та запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти клопотання.
26.07.2010р. до суду повернувся конверт з позначкою, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не проживає.
Цього ж дня, 26.07.2010р. на адресу Адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області було надіслано запит та 13.08.2010р. до суду надійшла відповідь, згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, зареєстрований в Ленінському районі м. Дніпропетровська за адресою АДРЕСА_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.
Відповідно до ч.4 ст. 394 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених розділом VIII главою 1, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, що його подала.
Оскільки згідно відповіді Адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. зареєстрований в Ленінському районі м. Дніпропетровська за адресою: АДРЕСА_2, то вважаю за можливе залишити без розгляду клопотання Курчатовського міського суду Республіки Казахстан про надання дозволу на примусове виконання на території України судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, оскільки воно подане з порушенням правил підсудності.
Вважаю за можливе розгляд питання про залишення без розгляду клопотання Курчатовського міського суду Республіки Казахстан про надання дозволу на примусове виконання на території України судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вирішити 20.09.2010р. не дивлячись на те, що відповідь з Адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області надійшла 13.08.2010р., оскільки в період з 02.08.2010р. по 19.09.2010р. (включно) суддя Ткаченко Н.В. знаходилась у черговій відпустці за 2010р.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.3 ст. 121, ч.4 ст. 394 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Курчатовського міського суду Республіки Казахстан про надання дозволу на примусове виконання на території України судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 – залишити без розгляду та повернути клопотання разом з документами, що додані до нього, ГУЮ у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Н.В.Ткаченко