Справа № 2-778/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2010 року
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Берегово справу за позовом ПАТ “Універсал Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ПАТ “Універсал Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 17176,93 грн.
Позов мотивовано тим, що згідно кредитного договору №15/206К-07 від 15.03.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1900 доларів США терміном до 14.03.2009 року зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 12 % річних. Поручителями вказаного договору є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Оскільки ОСОБА_1 умови договору не виконує і кредит не погашає, виникла заборгованість у розмірі 17176,93 грн.
У судове засідання представник позивача не з»явився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив розглянути справу по суті у його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю.
Заслухавши пояснення відповідачів, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного .
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.
Відповідно ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.
Суд вважає, що позивач надав суду достатньо доказів на підтвердження позовних вимог, які відповідачі визнали у повному обсязі і проти задоволення яких не заперечували.
Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Обставин, які б свідчили про те, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, по справі не встановлено.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги задовольнити.
Суд також вважає, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідачів солідарно в користь ПАТ “Універсал Банк” 292 (двісті дев»яносто дві) грн судових витрат – 172 грн вартість судового збору та 120 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, сплачених позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст.526, 530, 546, 554, 572, 610-612, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 57-61, 88 ч.1, 174 ч.4, 208, 209, 218, 292, 294 ЦПК України,
р і ш и в :
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ “Універсал Банк” 17 176 (сімнадцять тисяч сто сімдесят шість) грн 93 коп боргу за договором кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ “Універсал Банк” 292 (двісті дев»яносто дві) грн судових витрат.
З повним рішенням сторони зможуть ознайомитися в приміщенні суду 27 вересня 2010 року.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Головуючий О.О.Фейір
- Номер: 2-778/10
- Опис: про ст допомоги як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-778/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Фейір Олександр Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2015
- Дата етапу: 23.07.2015
- Номер: 2-778/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-778/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Фейір Олександр Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2015
- Дата етапу: 26.08.2015
- Номер: Б/н 878
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-778/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Фейір Олександр Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2015
- Дата етапу: 06.10.2015
- Номер: 6/758/140/20
- Опис: видача виконавчого документу
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-778/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Фейір Олександр Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2018
- Дата етапу: 01.02.2018
- Номер: 6/758/627/20
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-778/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Фейір Олександр Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2020
- Дата етапу: 13.08.2020
- Номер: 6/758/904/21
- Опис: про заміну стягувача (позивача)
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-778/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Фейір Олександр Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2021
- Дата етапу: 09.09.2021
- Номер: 6/758/64/23
- Опис: про заміну стягувача (позивача)
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-778/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Фейір Олександр Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2021
- Дата етапу: 18.04.2023
- Номер: 2-778/10
- Опис: про стягнення неустойки за невчасно сплачені аліменти
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-778/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Фейір Олександр Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2010
- Дата етапу: 01.06.2010
- Номер: 2-778/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-778/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Фейір Олександр Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2010
- Дата етапу: 21.08.2010